İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/364 K.2024/813

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Şubesine ait ... seri numaralı, 33.600,00 TL bedelli çek kaybolduğu ve bu zamana kadar bulunamadığı, çekin kaybolduğunun fark edilmesinin ardından şikayette bulunulduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollamasıyla çekler bakımından yine yasanın iptale ilişkin 759/2. maddesinin uygulanması gerekir. TTK M.759/2’ye göre iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Dava konusu olan zayi nedeniyle iptali istenen çeke ilişkin yasal ilanların yapılması hususunun 28/06/2024 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline ihtar edildiği, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ile tensip zaptının davacıya tebliğ edildiği ancak yasal ilanların yapılmamış olduğu anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanununun 818. Madde yollamasıyla 762. maddesi "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." hükmünü içermekte, söz konusu hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/2.maddesinde yer alan "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmünde belirtilen özel dava şartı niteliğinde olup, davacı tarafça yasal ilanların yapılmamış olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır