İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/37 K.2024/45

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Tescil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ...A.Ş.nin ... Mahallesi 30 Ada 169 parsel üzerine inşa ettiği ve yapımı hala devam eden 303.696, 52 metre kare inşaat alanı ve 12.062 metre kare peyzaj ve yeşil alan imalatı bulunan ...

Towers adlı inşaat projesinin 30.09.2023 tarihi itibarıyla gerçekleşen imalat ve bunlardan yapılan kesintiler toplamı olarak 10.108.124 USD, 1.415.336 Euro ve 235.931.008 TL hak ediş alacağı ile buna ek olarak 9.859.916,95 USD inşaat malzemeleri için ödenen nakit bedel kadar kanuni ipotek tesis edilmesi, aksi halde bu bedeller kadar tazminat ödenmesi istemiyle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...sayılı dosyasında açılan ve.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında birleşen bir dava açıldığı, 07.07.2017 tarihinde ise, iş veren sıfatıyla Davalı Müflis ... ... A.Ş., arasında müteahhitlik sözleşmesi imzalanmıştır.Müvekkil ...

A.Ş. sözleşme kapsamında inşaatın tek yüklenicisi ve müteahiti olarak, bugüne kadar ..., 1. ve 2. Konut Bloku ve AVM Bloku olmak üzere toplamda 303.696,52 metre kare inşaat alanı ve 12.062 metre kare peyzaj ve yeşil alan imalatı gerçekleştirdiği, inşaat halen devam etmektedir.e davalılardan biri olan müflis ... ...

A.Ş.den toplamda müvekkilin, müteahhit olarak yaptığı imalatların ve inşaat maliyetlerinin karşılanması için 81-140 no'lu hak edişler, 1-140 no'lu hak edişler üzerinden tutulan nakdi teminatlar ile bunlara ek olarak 2023 yılı Ağustos ayı imalatları kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihi itibarıyla toplam 10.108.124 USD, 1.415.336 Euro ve 235.931.008 TL hak ediş alacağı ile buna ek olarak 9.859.916,95 USD inşaat malzemeleri için ödenen nakit bedele dair alacağı bulunduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava, İpotek tescil istemine ilişkindir.

HMK 166/1 maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Davacı tarafından açılan mahkememizdeki davanın.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, bu bağlamda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, dolayısıyla da; Mahkememizin işbu dava dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından, yine delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza