İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/497 K.2025/276

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... A.Ş. nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... Tem. Hizm. Yem. Bil. İl. Or. Taş. ....

Ltd Şti.'ın ilgili olduğu ... plakalı araç, davalı/ların ilgili olduğu / sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuruyla, 23.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, ... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı aracın hasar gördüğü; davalının işbu olayın oluşumunda sorumlu ve kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına.

28.774,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 28.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, kiracı ...'a kiralanan bir araç olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve sair ilgili mevzuat gereğince, üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın kiracıya ihbarının gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden ve alacak miktarları muayyen (likit) olmadığından icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 29.054,55-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava ve cevap dilekçesi, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın trafik kazasından kaynaklı dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olduğu, yargılama devam ederken davacının 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına alacağın kiralamayı yapan ...'ın icra dosyasına ödemede bulunduğu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle REDDİNE,

2-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

3-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 187,8-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

6-3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/04/2025

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır