İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/702 K.2024/1010

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası dava konusu çek yönünden tefrik edilerek mahkememiz 2024/702 Esasına kaydı yapılmış, yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Keşidecisi ... ( TC: ...) olan ve müvekkil firmanın Lehtar konumunda olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan ... ... Şubesi E1-... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ... ... Şubesi E1-... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ... ... Şubesi H1-... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çekleri müvekkil firma bünyesinden çalınmış ya da kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeki bulamadıklarını, zayi olunan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firmanın mağdur olacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

Davacı vekili 18/11/2024 tarihli dilekçesinde: ... ... Şubesi H1-... seri numaralı 31.08.2024 keşide tarihli 250.000 TL bedelli çek olmak üzere sadece 1 adet çek yönünden davacı vekili tarafından feragat ettiğini, çek yönünden dosyanın tefriki ile yeni esasına kaydedilmesine ilişkin talep dilekçesi sunduğu, mahkememizce feragat edilen çek yönünden mahkememiz ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek mahkememiz 2024/702 Esasına kaydı yapılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK'nın 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır