İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/650

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 18.03.2024 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/...

E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/...

E. sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile mağazaları için alarım ticaretinde bulunduklarını, ancak kapanan şubeleri ve vefat eden bayinin hizmetini sonlandırarak ekipmanların sökülmsini talep ettiklerini fakat hiç bir yol alamadıklarını bu yüzen açılan icra takibine itiraz ettiklerini, borcun tükseltildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 18.057,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 21/07/2025 tarihli raporunda özetle;

"Davacı ... A.Ş.'nin Davalı ... ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 12/08/2024 icra takip tarihi ve 13/12/2024 dava tarihi itibariyle 17.939,05-TL asıl alacağının olduğu" şeklinde görüş bildirildiği görüldü.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, .... İcra müd.

2024/... esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın taraflar arasında düzenlenen 18/03/2024 tarihli alarm izleme merkezi hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağının ödenmesine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında 18/03/2024 tarihli alarm izleme merkezi sözleşmesinden kaynaklı cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, mahkememizce tarafların ticari defter belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı,

düzenlenen bilirkişi raporları uyarınca davacının ödenmeyen cari hesap alacağının takibe konu edilen alacak kadar olduğunun tespit edildiği, böylece davacının davasının kabul edildiği, davacının takibe haksız itiraz etmesi dolayısıyla icra inkar tazminatının da hüküm altına alındığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile davalının .... İcra müd. 2024/... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına

2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 3,611,40 TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 1.233,47-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 805,87-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 7.067,00-TL masraf olmak üzere toplam 7.983,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 18.057,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2025

Katip ... Hakim ...