İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/772 K.2024/1030

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar ...

A.Ş., ..., ... için fazlaya dair dava, talep ve tahsil hakları dahil her türlü haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 800.000,00 Amerikan Doları (USD) alacak miktarı üzerinden, diğer davalı ... için ise 800.000,00 Amerikan Doları (USD) ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile fazlaya dair dava, talep ve tahsil hakları dahil her türlü haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.520.000,00 TL. alacak miktarı üzerinden ihtiyati haciz kararı verilerek davalıların malvarlığı ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine yukarda belirtilen miktarlar bakımından ihtiyati haciz konulmasını, müvekkili ile ... ...

Şirketi, ..., ... arasında imzalanan 28.07.2017 tarihli protokol ve protokol ile müvekkile teslim edilen bonolar gereğince ödenmesi gereken 8.800.000,00 USD miktarındaki borcun, fazlaya ilişkin dava, talep ve tahsil hakları dahil her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 800.000,00 USD kısmının 28.07.2017 tarihinden itibaren ödeme gününe kadar değişen oranlarda işleyecek kamu bankalarınca Amerikan Doları cinsinden açılan bir yıl vadeli döviz mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile davalılar ...

A.Ş., ... ve ...'den tahsiline, Davalılar ...

A.Ş., ... ve ...'den tahsiline karar verilecek 800.000,00 USD ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, şimdilik 5.520.000,00 TL.'nin ise müvekkilin ödeme yaptığı bankalarla imzalanan kredi sözleşmelerinde kararlaştırılan faiz oranları üzerinden ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte diğer davalı ...'den tahsiline karar verilmesini, davalıların müvekkilin ödeme yaptığı bankalarla imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklanan, hata ve unutmadan kaynaklanan fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla 22.877.607,12 TL. borcun müvekkili tarafından tek başına ödenmiş olması sebebiyle,

şimdilik 22.877.607,12 TL. borcun tamamının müvekkilin ödeme yaptığı bankalarla imzalanan kredi sözleşmelerinde kararlaştırılan faiz oranları üzerinden ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte davalı ... ....'den tahsiline, Davalı ...

A.Ş.'den tahsil edilecek, hata ve unutmadan kaynaklanan fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 22.877.607,12 TL. ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ve fazlaya ilişkin dava, talep ve tahsil haklarımız dahil her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin ödeme yaptığı bankalarla imzalanan kredi sözleşmelerinde kararlaştırılan faiz oranları üzerinden ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte ayrı ayrı olmak üzere şimdilik davalı ...'den 5.000,00 TL.nin,

davalı ...'den 7.790.000,00 TL'nin ve davalı ...'den ise 5.520.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile Alacak davasıdır.

26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'ndan,

Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.

Somut olaydaki uyuşmazlıkta dosyanın taraflarının bankalar tarafından kullandırılan kredilerin borçluları ve kefilleri oldukları, davacının kefil sıfatı ile yapmış olduğu banka kredi ödemelerini halefiyet gereği bankanın yerine geçerek davalılardan tahsilini talep ettiği, yine dava dilekçesinde kredi sözleşmelerinde belirtilen faiz oranlarına göre faiz talebinde bulunduğu, neticeten tarafların borçlu ve kefil oldukları kredi sözleşmelerinin ve bu sözleşmeler kapsamında yapılan ödemelerin değerlendirilmesinin gerekeceği görülmekle dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır