İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/44 K.2025/883

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Sürücü ...idaresindeki ... yabancı plakalı aracı ile 14.04.2024 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebep olduğu, ...

Denetleme Şube Müdürlüğü-A Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, 14.04.2024 tarihinde ... ... .... yolu tem istikametinde seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı çekicisi ıle... yolu tem istikametine orta şeritte seyır ederken sag şeride dogru manevra yapmış ve çekicisinin sag tarafıyla sağ şeritten seyır halinde olan ... plakalı müvekkil aracına sol tarafından çarptığı, bu kazanın oluşumunda ... yabancı plaka sayılı ...2918 sayılı K.T.K.'nın 56/1-a maddesini maddesini ıhlal ettiğinden ötürü %100 kusurlu bulunduğu,

... plakalı müvekkil aracında oluşan hasar, ülkemizde yabancı plakalı araçlarda yeşil sigorta kapsamında sigorta işlemlerini gerçekleştiren ... nezdinde yer alan .../.../... sayılı poliçesinden tamir edildiği, müvekkil aracı hasar görmekle birlikte, davalı sürücü ve araç malikinin kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde ciddi manada değer kaybına uğradığı, hasar öncesi orijinal olan parçalar, eşdeğer parçalar ile değiştirildiğinden hasar farkı oluştuğu, ayrıca parça ve işçilik işlemlerine katma değer vergisi dahil edilerek ödeme yapılması gerekirken, eksper raporunda görüleceği üzere KDV dahil edilmeden ödeme yapıldığı,

müvekkil aracı için atanan bağımsız eksper ... ...

Hiz.ltd.şti. tarafından hazırlanan 15.05.2024 tarihli eksper raporunda belirtildiği üzere; yapılan işlemler neticesinde araçta; sol arka kapı, sol arka kapı köşe bakalit, sol arka kapı kilidi, sol arka jant, sol arka lastik değiştiği, araçta yapılan değişikliklerle birlikte; ön tampon, sol ön çamurluk, sol ön kapı, sol arka kapı, sol marşbiyel, sol marşbiyel bakalit, sol arka çamurluk, arka tampon onarım ve boya gördüğü, eşdeğer parçalarla yapılan tüm bu değişim, onarım ve işçilikler neticesinde araçta kdv hariç 92.533,33 tl hasar meydana geldiği, araçta yapılan hasar işlemleri, aracın önemli parçalarının değişimi, onarımı ve boyanması,

araçta yer alan hasar kaydı, araçta değer kaybı oluşturduğu, tramer kaydının olması, değişmiş ve onarılıp boyanmış parçaların bulunuyor olması müstakbel alıcılar tarafından aracı satın alırken hasarsız emsallerine göre aracın satışında dezavantajlı duruma düşmesine, Yargıtay içtihatlarında da ifade edildiği üzere, değerinin altında bir bedelle satış işlemi yapılmasına sebebiyet verecektir.

Tarafımızca yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde müvekkil aracında 100.000,00-TL civarında değer kaybı oluştuğu değerlendirilmektedir. Nitekim davalı tarafından 25.12.2024 tarafımıza 31.000,00 TL değer kaybı ödemiş ise söz konusu tutar müvekkil zararını karşılayacak miktarın çok altında kaldığı, yukarıda açıklanan nedenler ile hmk 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla.

50 TL DEĞER KAYBI bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, 50 TL HASAR FARKI bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılamanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi gereği tazminat istemlerimizin hesaplanması amacıyla Sayın mahkeme tarafından hazırlanacak Tensip Tutanağı'nda, dosyanın Sigorta Eksperi bir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmesini dava yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava Konusu.

"14.04.2024 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ...KK yabancı plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu çift taraflı maddi hasarlı zincirleme trafik kazası sonucu davacı ...’in maliki olduğu ... plaka sayılı araçta meydan gelen 50,00 TL Araç Hasar Farkı Bedeli ve 50,00 TL Araç Değer Kaybı Bedelinin kaza tarihi olan 14/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili" talepli belirsiz alacak davası açıldığı,

dava konusu kaza sebebiyle, davacı tarafın müvekkil kuruma yapmış olduğu başvuru üzerine Müvekkil ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası çerçevesinde, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı, ve ekte sunulan 15/05/2024 tarihli ... ... Hiz. Ltd.

Şti'den alınmış olunan Araç Hasar Eksper Raporu doğrultusunda 29/05//2024 tarihinde 92.850,00 TL Araç Hasar Bedeli Tazminatı davacı taraf ...'e ait ... ıban numaralı hesaba, 12/12/2024 tarihli ... ... HİZ. LTD. ŞTİ den alınmış olunan Araç Değer Kaybı Eksper Raporu doğrultusunda 25/12//2024 tarihinde 31.000,00 TL TL Araç Değer Kaybı Bedeli Tazminatı davacı vekili Av. ...'e ait ... ıban numaralı hesabına, ödenmiştir.

Buna ilişkin ödeme belgeleri cevap dilekçemiz ekinde sunulmuş olmakla beraber diğer muhtelif evraklar ... tarafından tutulan ... sayılı dosyada bulunmaktadır.Davalı müvekkil ... yabancı plakalı araçların sigorta şirketi değildir.Müvekkil ... davaya konu trafik kazası ile alakalı olarak üzerine düşen tüm görev ve sorumluluklarını hassasiyet gözeterek gerekli incelemeleri yaparak ilgili yabancı sigorta şirketiyle iletişime geçmiştir.

Davacı yana en kısa sürede dönüş yapılarak gerekli tüm açıklama ve bilgilendirme yapılarak yabancı plakalı aracın sigorta poliçe limiti kapsamında gerekli tüm ödemeler yapılmıştır.

Bu sebeple Davacının Müvekkilimden hiçbir tazminat alacağı bulunmadığı, davacı tarafın talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğu, hukuken kabul edilemeyeceği gibi haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı dava dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığı, bu nedenle Müvekkil ... aleyhinde açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 16/08/2025 tarihli raporda özetle;

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

-18.189,90 TL hasar tazminatının kısmi ödeme tarihi olan 29/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-50,00 TL değer kaybı tazminatının kısmi ödeme tarihi olan 25/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 1.245,96-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harç ile 311,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 319,56-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 10.197,50-TL masraf ile 311,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 11.826,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 18.239,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2025

Katip ... Hakim ...