İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/498 K.2025/564

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ..., başta mermer sektörü olmak üzere çeşitli maden alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Müvekkil gerçekleştirdiği ticari faaliyet çerçevesinde, dava dışı ...'a; ..., ...

Şubesi, 12/06/2025 düzenlenme tarihli, 103.643,70-TL bedelli, ... numaralı, 16/12/2022 basım tarihli çek keşide ettiğini, ilgili çekin henüz ...'a ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, ilgili çekin zayi olması nedeniyle, 23/05/2025 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasıyla ödemen men yasağı talep edilerek çek zayi davası açıldığını, ilgili çek hakkında ödemen men yasağı kararı verildiğini, Aynı zamanda ilgili çekin çalınmış olma ihtimaline karşın, 22/06/2025 tarihinde, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, Lehtar ...'u mağdur etmemek için, aynı bedelli ve vadeli bir çek daha keşide edilerek ...'a teslim edildiğini, davalı tarafından Müvekkil ve cirantalar aleyhine hukuka aykırı biçimde icra takibi başlatıldığını, .... İcra Dairesinin 2025/...

E. Sayılı dosyasından da görülebilecek olduğu üzere, takip dayanağı yapılan çekin arkasında, .... ödemeden men yasağı şerhinin işlendiğini, davalı taraf, çeki ilgili mahkeme dosyasına ibraz etmek yerine hukuka aykırı biçimde ve kötü niyetli şekilde müvekkili ile cirantalar aleyhine icra takibi başlattığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve ilgili icra takibinin iptaline, haksız biçimde icra takibi başlatan borçlu hakkında alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla haksız icra tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile avukatılık vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile Menfi Tespit davasıdır.

26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'ndan,

Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde davalının Faktoring şirketi olduğu, davanın ise faktoring şirkete karşı açılan menfi tespit davası olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir

HÜKÜ M

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır