İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/662 K.2025/666

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ..., dava dışı ... ... Anonim Şirketi’nin ortağı olduğunu, , ... ... Anonim Şirketi'nin 199.900.000-TL tutarındaki arttırılan sermayesine müvekkili ...’ın ayni sermaye olarak koyacağı (diğer müvekkil) ... paylarının arttırılan sermaye tutarına denk gelecek hisse adedinin ve değerinin TTK.m.343 düzenlemesi uyarınca bilirkişi marifetiyle tespiti talepli olunduğunu ve bu hususta ... ATM ...

Esas sayılı dava dosyası ile hasımsız olarak dava ikame edildiğini, iş bu dava dosyasında mahkemesince tensiple bilirkişi incelemesine karar verildiğini ve 04.06.2025 tarihli bilirkişi raporu alınarak, TTK 343 madde düzenlenmesi uyarınca ... ...

Anonim Şirketi’nin 199.900.000- TL tutarında arttırılan sermayesine davacı ... 'ın ayni sermaye olarak koyacağı ... paylarının arttırılan sermaye tutarına denk gelecek hisse adedinin 31.12.2024 tarihi itibariyle 197.839.718,60 adet ve değerinin 197.839.718,60-TL olduğu tespit olunduğunu, zira diğer davacı müvekkili şirket olan ...

Anonim Şirketi'nin 31.12.2024 tarihli bilançosunda 405.000.000,00 TL sermayesinin ödendiği ve öz varlık değerinin 197.839.718,60 TL olduğu ve tek hissedarın da müvekkili ... olduğu tespiti de yapıldığını, ancak ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.07.2025 tarih ve ...-2025/... sayılı kararı ile “…talep eden ...’ın ...’de bulunan payların ne kadarını ayni sermaye olarak getirmek istediğini açıklamadığı…” denilerek talep müvekkili ... yönünden ret edildiğini, diğer davacı müvekkili yönünden ise usulüne uygun olarak ileri sürülmüş herhangi bir talep olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, ....

ATM dava dosyası hasımsız olarak açıldığı bir tespit davası olduğunu, müvekkili gerçek kişi ... hem ... Anonim Şirketi'nin hem de dava dışı ... AŞ'nin ortağı olduğunu, müvekkili ..., ... Anonim Şirketi hisselerinin tek sahibi olarak dava dışı ... Anonim Şirketi'nin sermaye artış kararına karşı ... Anonim Şirketi'deki hisselerini ayni sermaye olarak koymak istemekte olduğunu, söz konusu artışa karşılık olarak ...

Anonim Şirketi'nin tüm hisselerini koymak istediğini, müvekkili ...'ın ortağı bulunduğu , dava dışı (Ticaret Sicil Md'nün ...-5 sicil dosya nosuna kayıtlı) ... ...

Anonim Şirketi’nin 199.900.000-TL tutarındaki arttırılan sermayesine , ayni sermaye olarak koyacağı (diğer davacı müvekkil ve ...'ın tek hissedarı bulunduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünü'nün ... sicil dosya nosuna kayıtlı) ... nezdindeki tüm paylarının arttırılan sermaye tutarına denk gelecek hisse adedinin ve değerinin TTK.m.343 düzenlemesi uyarınca tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde: davacı ...'ın tek hissedarı bulunduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünü'nün ... sicil dosya nosuna kayıtlı) ... nezdindeki tüm paylarının arttırılan sermaye tutarına denk gelecek hisse adedinin ve değerinin TTK.m.343 düzenlemesi uyarınca dava dışı ... ... Anonim Şirketi'nin 199.900.000-TL tutarındaki arttırılan sermayesine ayni sermaye olarak konulmasına uygun esasları içerecek şekilde tespit edilmesini talep etmiştir. TTK'nın ilgili maddeleri aşağıdaki şekildedir.

VI - Ayni sermaye

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

MADDE 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.

2. Değer biçme

MADDE 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Davacı tarafça aynı konu ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında talepte bulunduğu, mahkemece davacı ...'ın ... ... A.Ş.'de ki hangi miktardaki hissesinin ayni sermaye olarak koyacağı belirtilmediğinden tespit talebinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekilince mahkememiz iş bu dosyaya ilişkin talep dilekçesinde ... ... A.Ş.'de ki hisselerinin tamamını sermaye olarak koyacağını belirtmiş ve bunun üzerinden değerlendirme yapılmasını talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasında, 11. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılmış, dosyanın UYAP üzerinden gönderilmesi talep edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda: TK.m.343 düzenlemesi uyarınca ... ... A.Ş'nin 199.900.000,00 TL tutarındaki artırılan sermayesinde davacı ...'ın ayni sermaye olarak koyacağı ... ... A.Ş. paylarının arttırılan sermaye tutarına denk gelecek hisse adedinin 31/12/2024 tarihi itibariyle 197.839.718,60 TL olduğu, yönünde görüş bildirilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunun tarihinin 04/06/2025 olduğu, aradan zaman geçmediği, HMK kapsamında usul ekonomisi dikkate alınarak mahkememizce başka bir rapor alınmasına da gerek görülmeyip bahsi geçen rapor dikkate alınarak yargılamaya devam olunmuştur.

Dosya kapsamında: Dava dilekçesi, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ve TTK ilgili hükümleri çerçevesinde talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı ... ... Anonim Şirketi’nin 199.900.000-TL tutarındaki arttırılan sermayesine davacı ...’ın ayni sermaye olarak koyacağı ...'nde ki bütün paylarının, arttırılan sermaye tutarına denk gelecek bedelinin 197.839.718,60 TL olduğunun TESPİTİNE, bu hususa ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan alınan bilirkişiler ... tarafından hazırlanan 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporunun TTK 343 maddesi gereğince ONAYLANMASINA, raporun kararın eki sayılmasına,

2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır