İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/701 K.2026/240

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketi, ... Bankası .... ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, 70.000-TL bedelli bir çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, çekin ...

Ticaret Limited Şirketi’ olduğunu, söz konusu çek, müvekkili şirketin zilyetliğinde bulunduğu sırada, müvekkilin kusuru olmaksızın çamaşır makinesinde yıkanması sonucu fiziksel olarak zarar gördüğünü, yazı ve güvenlik unsurları okunsa da yıkanmanın etkisiyle paramparça olup kullanılmaz hale geldiğini, ... Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) olan, ... Bankası .... ...

Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, 70.000-TL bedelli çekin, müvekkili şirketin rızası hilafına zayi olması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 818 ve devamı maddeleri uyarınca davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamında; çeke yönelik gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen 16.10.2025 tarihli müzekkere yazı cevabında çekin ibraz edilmediği, yapılan yargılama sonucunda çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile ... Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...) olan, ... Bankası .... ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, 70.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Karar harcı 732,00 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40TL harcın mahsubu eksik 116,6 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/03/2026 12:00:00

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır