İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/805 K.2026/409

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı şirket, finansal kiralama ilişkisi nedeniyle keşideci ... ... tarafından borçlu sıfatıyla imzalanan aşağıda dökümü yapılan 2 adet senet kargo şirketi tarafından sevkleri esnasında kaybolduğunu, ilgili finansal kiralama sözleşmesi ve diğer belgeler de aynı kargoda bulunduğundan kaybolduğunu, 28.08.2026 tarih 1.325.000,00 USD, 28.08.2025 tarih 490.000,00 USD kambiyo senetlerinin kaybolduğunu, bu nedenlerle; bahsi geçen bonoların ödenmesinin engellenmesi bakımından ödeme yasağı kapsamlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağının bonoları tanzim eden ... ...'ne bildirilmesini ve zayi olan bonoların iptalini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin gazete ilanların yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda senetlerin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulü ile;

-Borçlu ... ..., 28/08/2026 Tarihli, 1.325.000-USD Bedelli, ... 1 Nolu,

-Borçlu ... ..., 28/08/2026 Tarihli, 490.000-USD Bedelli, ... 2 Nolu, senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Karar harcı 732,00 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu eksik 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde dosyada bulunan teminat mektubunun talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine dair,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/05/2026

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır