KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Esas no
- 2026/158 Esas
- Karar no
- 2026/219
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/02/2026
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası T.A.O. 0553 Küçükköy İstanbul Şubesinin, ... tarafından Keşide edilen, ... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 21/02/2026 Keşide Tarihli 2.500.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkillimiz açısından telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne, söz konusu çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 23/03/2026 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinin ardından bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılmasının üzerinden bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/158, K. 2026/219, 23 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama