İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1106 K.2018/689

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı şirket arasında 20/02/2012 tarihinde ingilizce dil eğitim hizmeti konulu bir adet sözleşme akdedildiğini, davalı ile davacı arasında işbu sözleşme ve hizmet bedeline ilişkin tanzim edilen faturaya dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı, talebi doğrultusunda davacı şirketten sözleşme ve fatura mukabili ingilizce dil eğitimi hizmeti satın aldığını, davalı, söz konusu hizmet alımına karşılık 3.000-TL hizmet bedelini ödemediğini, davalı borçlunun, borcunu ödemesi konusunda yapılan tüm görüşmeler sonucunda bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında,

İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 03/09/2013 tarihinde icra takibi başlatıldığını, bu takip de borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle durdurulduğunu, davalı, davacı şirketten sözleşme, fatura ve cari hesap mukabili satın aldığı eğitim hizmet bedelini ödemeyerek 3.000-TL borçlanmış bulunduğunu, neticeten.

3.000-TL alacağı için takip tarihinden itibaren yıllık ticari reeskont faizi uygulanarak, fiili ödeme gününe kadar ki faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte tahsilini teminen borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağını bildirir tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava İİK 72. Maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, sözleşmeye, faturaya, ticari defterlerine, bilirkişi incelemesine, tanık beyanları ve ibrazı kabil her türlü delaile dayanmıştır.

Davaya dayanak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... Tarafından, borçlu ... Tuz Nakliye İth. İhr. Pazarl. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine; 3.000,00-TL alacağın tahsili için 03/09/2013 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 10/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlununda süresi içerisinde 11/09/2013 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçlulardan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 30/04/2018 tarihli raporunda; davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2012 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmemiş, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı ile davalı şirket arasında 20/02/2012 tarihinde ingilizce dil eğitim hizmeti konulu bir adet sözleşme akdedilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından akdedilen sözleşme istinaden 22/03/2012 tarihli 6229 no.lu "Eğitim Hizmeti" açıklamalı 3.000-TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen faturanın davacı yan 2012 yılı yevmiye defterinin ... no.lu yevmiye madde, ...97 no.lu yevmiye safysasında kayıtlı olduğunu,

fatura muteviyatı eğitim hizmetinin akdedilen sözleşmeye istinaden davacı yan tarafından davalı yana verildiği anlaşıldığını, davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre davalı yandan 03/09/2013 takip tarihi itibariyle 22/03/2012 tarihli ... no.lu faturadan dolayı 3.000-TL alacaklı olduğunu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 03/09/2013 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna göre %9 yasal faiz talep edebileceğini, tarafların, inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenin takdiri içinde kaldığını tespit ve rapor etmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 03/09/2013 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, 3.000,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişiye 29/01/2018 günü saat 14:00'da inceleme yetkisi verildiği, ancak davalının ticari defterlerinin ibraz etmediği bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacı tarafından sunulan 2012 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu,

davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre davalı yandan 03/09/2013 takip tarihi itibariyle 22/03/2012 tarihli ... no.lu faturadan dolayı 3.000-TL alacaklı olduğu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 03/09/2013 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna göre %9 yasal faiz talep edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim