İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1142 K.2018/879

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/1142Karar2018/879Tarih15 Ekim 2018Okuma5 dk · 963 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Ekim 2018
Esas no
2016/1142 Esas
Karar no
2018/879
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
18/11/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

963 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ...Noterliği'nde düzenlenen 22.11.2014 tarih, ... yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu "1 ADET...MODEL... ‘ın mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13.03.2016 tarihi itibarı ile toplam 13.685,25-USD Gecikmiş Kira borcu, 644,41- USD Gecikme Faizi, 478,04-USD Sigorta, borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünden,

davalıya ...Noterliğinden 18.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, Ayrıca ademi tediye sebebiyle Finansal Kiralama Kanununun 25. ve sözleşmenin 42 ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve 15.03.2016 tarihi itibarı ile toplam 100.780,20-USD Gecikmiş Kira borcu, 644,51-USD Gecikme Faizi, 2.053,52-USD Sigorta tutarının da 60 günü takip eden 3 gün içinde ödenmesi gerektiği ihtar edildiği, kanuni süre içerisinde belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiği,

sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini,bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini,söz konusu kararın İstanbul ...icra md. ‘nün ...

E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya konu edildiğini, davalı taraf adresinde kiralamaya konu malların bulunmadığından, dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne göre yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ... Noterliğinin 22/11/2014 tarih ve...yevmiye numaralı, 61480 sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1458 Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen ... hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, sözleşmesi konusu: "1 ADET YENİ VE KULLANILMAMIŞ... MODEL ... KAYAR OTOMAT TEZGAHI MODEL..."nin davalıdan alınarak yediemin olarak ...A.Ş.' ye yediemin sıfatıyla teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Mahkememizce alınan 06/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, Beşiktaş ...Noterliği'nde düzenlenen 22.11.2014 tarih, ... yevmiye,... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu ...numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı yanın bir yıl içerisinde kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu ve kiracının ihtara rağmen kira taksitini ödemediğinden davacı tarafın 6361sayılı FKK.

33/1 madde hükmü gereğince kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan; davacı şirketin, davalıdan; kiralamanın konusu 1 ADET YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... MODEL... MODEL ..." nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği bildirilmiştir.

Somut olayda bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere davalı yanın bir yıl içerisinde kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu ve kiracının ihtara rağmen kira taksitlerini ödemediği sabittir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın kabulü ile;

1-)Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu: "1 ADET YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... MODEL... MODEL..."'nın aynen davacıya iadesine,

2-)İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-)Alınması gereken 1.366,20 -TL ilam harcından peşin alınan 341,55-TL harcın düşümü ile ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan alınmasına,

-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 341,55 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,

4-)Davacının yaptığı 29,20-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 158,00-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 787,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... Hakim ... ¸

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1142, K. 2018/879, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliler Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1142
Karar No
2018/879
Tarih
15 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1144 K.2018/1038
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1149 K.2018/971
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1152 K.2018/1032
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1155 K.2018/974
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1161 K.2018/952
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1163 K.2018/1056

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.