İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1121 K.2019/299

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirket ile davalı arasında davalının Bağcılarda bulunan dükkanında kullanılmak üzere 10.12.2014 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi bağıtlandığını, bu sözleşme uyarınca elektrik alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davalının davacı şirketle ...esisat no su ile ...

Elektrik Satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi yaparak elektrik kullanmaya başladığını, sözleşmeye bağlı olarak 3 adet ödenmemiş fatura borcu olduğunu, işbu borcun ödenmemesi üzerine İstanbul...

İcra müdürlüğünün ...E ile dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından dosya borcu ödenmediği halde davalı-borçlu tarafından haksız yere borca ve ferilerine itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak vekili tarafından davaya yasal süresi içinde cevap verilmemiş, duruşmalara katılmamışlardır.

GEREKÇE

Dava; yanlar arasında bağıtlanan elektrik alım-satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine girişilen takibe vaki itiraz üzerine İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi-Ticarethane ve Sanayi Alçak Gerilim Elektrik Energisi Satışına ilişkin Parakende Satış Sözleşmesine, 3 adet faturaya, kira sözleşmesine, ticaret sicil kayıtlarına, Zorunlu Deprem sigortasına, bilirkişi/keşif incelemesine dayanmışlardır.

Davaya dayanak İstanbu... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Elektrik parakende Satış A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 7.104,80-TL asıl alacak, 191,88-TL gecikmiş gün faizi ve 34,52-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 7.331,20-TL alacağın tahsili için 10/03/2016 tarihinde genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 23/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 25/03/2016 tarihinde süresinde borcun tamamına itiraz edildiği, takibin durduğu, alacaklıya itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden, işbu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 25/07/2018 tarihli raporda: ''...Taraflar arasında yapılan abonelik sözleşmesi süresi içerisinde tanzim edilen normal dönem elektrik faturalarına ilişkin olarak davacının asıl alacağı 7,104,80 TL, gecikme zammı 159,64 TL ve gecikme zammı KDVsi 28,74TL olmak üzere davacı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin icra takip tarihi itibariyle davalı ...’dan talep edebileceği toplam alacağının 7.293,18 TL olduğu '' tespit ve rapor edilmiştir.

Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine 7.104,80-TL asıl alacak, 191,88-TL gecikmiş gün faizi ve 34,52-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 7.331,20-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı ancak hükme dayanak teşkil etmeye elverişli 25.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda taraflar arasında yapılan abonelik sözleşmesi süresi içerisinde tanzim edilen normal dönem elektrik faturalarına ilişkin olarak davacının asıl alacağı 7,104,80 TL,

gecikme zammı 159,64 TL ve gecikme zammı KDVsi 28,74TL olmak üzere takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği toplam alacağının 7.293,18 TL olduğu anlaşılmakla davalı yanın takipte itirazının 7.104,80-TL asıl alacak olmak üzere toplam 7.293,18-TL üzerinden iptalina, takibin asıl alacağa yıllık %16.80 oranında gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine ilişkin %18 KDV uygulanmak suretiyle devamına, davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır