İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/379 K.2018/110

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan 542,34 Tl ile 661,56 Tl lik iki adet toplam 1.203,90 Tl lojistik dağıtım bedellerinden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemediğinden alacak tahsili için İstanbul 35. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.

Davanın, davacı yanın davalı ile yaptığı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi üzerine yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili vermiş olduğu 19/02/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...