İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/920 K.2018/506

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/920Karar2018/506Tarih31 Mayıs 2018Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mayıs 2018
Esas no
2017/920 Esas
Karar no
2018/506
Dava
İflas (İflasın Açılması
Dava tarihi
18/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin grup şirketi olan dava dışı ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 21.11.2015 tarihinde bağıtlanan kömür satışına ilişkin sözleşme uyarınca ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu şirkete kömür satışı yapıldığını, ancak davalı borçlu şirketin bu satışlardan kaynaklanan borçlarını tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş.

Nin, davalı borçlu şirketten muaccel olan alacağın 803.660,54.-TL sini 07.06.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile vekiledeni şirkete devir ve temlik ettiğini, bunun üzerine ... 19. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine girişildiğini, borçlu şirket tarafından icra takibine, borca veya yetkiye yönelik herhangi bir itirazı bulunmaması üzerine iflas takibinin ve iflas takibine konu alacağın kesinleştiğini beyanla depo kararı verilmesini ve depo kararı yerine getirilmediği taktirde davalı borçlu şirketin İİK. Nun 156-158 maddeleri uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK nun 158. Maddesine dayalı itirazsız iflas davasıdır.

Getirtilip incelenen ... ... 19. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı ... tarafından, borçlu ... MADENCİLİK TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine 07.06.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesine dayalı olarak 403.660,54-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 avans faizi ve masraflarla tahsili için 25.08.2017 tarihinde iflas yolu ile adi icra takibine girişildiği, borçluya ödeme emrinin 29.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği, borcun ödenmediği, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmaktadır.

İİK. Nun 156 madde de belirtildiği üzere ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

İİK. Nun 158. Maddesi hükmü uyarınca İİK. Nun 166 maddesinde belirtilen esaslar çerçevesinde Basın İlan Kurumu ve Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli iflas ilanları yapılmış, davacı vekilince iflas avansı yatırılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sisteminden davalı şirketin firma sicil bilgileri çıkartılıp incelenmiştir.

İİK. Nun 177/2 maddesi uyarınca beyanı alınmak üzere davalı şirket yetkilisi duruşmaya davet edilmiş, ancak duruşmaya gelmemiş, herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Toplanan delillere, icra dosyası içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre ; dava dışı ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 21.11.2015 tarihinde kömür satışına ilişkin sözleşme bağıtlandığı, işbu sözleşme uyarınca ... Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic.

A.Ş. tarafından davalı borçlu şirkete kömür satışının yapıldığı, borcun ödenmemesi üzerine 07.06.2017 tarihli sözleşme ile borçlu şirketten olan muaccel alacağını davacı şirkete devir ve temlik ettiği, işbu temlik sözleşmesine dayalı olarak da davacı tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından yasal süresinde takibe, borca v.s. herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine takibin kesinleştiği, davacının alacağını tahsil edemediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce 31.05.2018 tarihi itibariyle ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının depo edilmesi gereken borç hesap edilmiş ve yaptırılan kapak hesabı uyarınca davalı-borçluya 13.04.2018 tarihli depo emrinin tebliğ edildiği, ancak ödeme yapılmadığı, netice itibariyle işbu davada iflas istenebilme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜNE,

1-)İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 8604/5 sicil numarasında kayıtlı, ... MADENCİLİK TİC. LTD. ŞTİ 'nin İİK 177/4 maddesi uyarınca İFLASINA,

2-)İflasın İİK 165. Maddesi uyarınca 31.05.2018 saat 14:58 itibariyle açılmasına,

3-)İİK 166 maddesi uyarınca iflas kararının İstanbul Nöbetçi İflas Dairesine bildirilmesine,

4-)İflas dairesince İİK 166/2. Maddesinde bildirilen mercilere iflasın duyurulması ve bu madde koşullarında ilanın yapılmasına,.

5-) Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

6-)Davacı tarafından yapılan 31,40-TL peşin harç, 31,40-TL başvuru harcı, 4,60-TL vekalet harcı, 25.000,00-Tl iflas avansı, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 1.033,68-TL ilan masrafı ve 100,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 26.701,08-TL-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-) Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-) Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekillere iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 31/05/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/920, K. 2018/506, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/920
Karar No
2018/506
Tarih
31 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/921 K.2018/683
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/922 K.2018/721
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/923 K.2018/870
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/923 K.2018/674
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/923 K.2018/780
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/923 K.2018/605

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.