İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/987 K.2018/235

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 07/11/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu, ... Bankası ... Şubeye ait, keşidecisi ... Şti.olan, 31/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.295,00-TL bedelli çeki zayi ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Tüm bu nedenlerden dolayı;

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 07/12/2017 tarih 9468 sayılı, 11/12/2017 tarihli 9470 sayılı, 15/12/2017 tarih 9474 sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü.

Mahkememizin 13/12/2017 tarihli ara kararı ile ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya gönderilmiştir.

... Bankası...Şubesinin mahkememize göndermiş olduğu 03/01/2018 tarihli müzekkere cevabında, dava konusu çekin 02/01/2018 tarihinde ...Şti tarafından takas merkezine ibraz edildiğini bildirilmiştir.

Dava konusu,... Bankası ...Şubeye ait, keşidecisi ... Şti.olan, 31/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.295,00-TL bedelli çekin, ...Şti tarafından takas merkezine ibraz edildiği ... Bankası ...şube tarafından bildirilmiş olmakla, bu çek yönünden, davacıya istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmesine, tedbirin 7 gün süresince devamına,

Katip ... Hakim ...