İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1026 K.2018/1255

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin ... Ticaret Ltd. Şti.'nde çalıştığı dönemlerdeki sigortalılığının hizmet kapsamında değerlendirilmesi için ... 36. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayısında hizmet tespiti davası açtıklarını, davanın derdest olduğunu, ancak, işbu şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken, müdürlükçe 09.10.2015 tarihinde resen sicilden terkin edilmesi nedeniyle ... 36. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında taraflarına şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini beyanla, ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ilişkin ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, vekiledeni ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olmadığını ve bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, vekiledeni yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; sicilden re'sen terkin edilen ... LİMİTED ŞİRKETİ 'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.

İhyası istenen ... LİMİTED ŞİRKETİ' nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı " ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 10/01/2005 yılında sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin en son sicil kaydına göre, İsmail Doğan olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Getirtilip incelenen ... 36 İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına göre, davacı Ahmet Caymaz tarafından davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine 13.12.2016 tarihinde hizmet tespiti davası açıldığı, işbu davanın 18/10/2018 tarihli duruşmasında davalı ... Şirketinin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği ve bunun üzerine süresinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca, re'sen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunmadığına ilişkin yazılı beyanını Ticaret Sicil Müdürlüğüne vermesi gerekmektedir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”i hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca şirketin re'sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Şirketlerin resen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici 7/15 maddesi ve Tebliğ'in 16/2 maddesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin “alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği” hükmü düzenlenmiştir.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. ... 36. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhine hizmet tespiti davası açılmış olup, terkinden çok önce 2005-2007 yılları arası hizmet tespitinin istendiği davanın derdest olduğu, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, İş Mahkemesinden verilen yetki çerçevesinde tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin sicil kaydının ... 36. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla

Başkan Üye Üye Katip