İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/24 K.2018/993

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 6361 sayılı Finansal Riralama Kanunu çerçvesinde ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve "1 adet 2016 model, ... TİPİ, ... MARKA ŞASE NO:..., MOTOR NO:..., ...

TESCİL PLAKA NOLU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ"'nin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı ile aralarında düzenlenen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 13/03/207 tarihi itibarıyla, gecikmiş borç toplamı temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 2.937,70 EURO, 208,21 TL olduğunu, davalıya ...

Noterliğinin 13/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin16/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borcun verilen kanuni sürede ödenmediğini, borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının borçlarını ödeyemeyeceğinin anlaşılması üzerine, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, sözleşme konusu mallar üzerine ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosya ile ihtiyati tedbir konulduğunu, söz konusu kararın uygulanmak üzere ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konulduğunu beyanla; finansal kiralama sözleşmesine konu "1 adet 2016 model, ... TİPİ, ... MARKA ŞASE NO:..., MOTOR NO:..., ...

TESCİL PLAKA NOLU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ"'nin aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; finansal kiralama sözleşmesi kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiracının kira borçlarını ödeyememesi nedeniyle kiralayan tarafından ilgili ihtarnamenin keşide edildiği ve kira borçlarının ödenmesi için verilen 60 günlük yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; " "1 adet 2016 model, ... TİPİ, ... MARKA ŞASE NO:..., MOTOR NO:..., ... TESCİL PLAKA NOLU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ"'nin ihtiyati tedbiren taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak davalıdan alınıp yedemin sıfatıyla davacı tarafa teslimine"dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce 27/04/2018 ve 16/07/2018 tarihli celselerde davacı vekiline davalı taraf ile sulh olmaları için süre verildiği, 09/11/2018 tarihli celsede davacı vekilinin beyandından söz konusu malların davalıdan teslim alındığı, davalı taraf ile sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, tarafların Sulh olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.