İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/240 K.2019/461

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkileri ile davalı arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacakları doğduğunu, faturaların davalıya gönderildiğini, davalının faturaları kabul ettiğini fakat bedelini ödemediğini, bu sebeple Bakırköy...İcra Müd. ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından sunulan Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu Hazırlama İşi sözleşmesinin Uyuşmazlıkların Çözümü başlıklı 12.maddesine göre taraflar arası ihtilafta çözümünün İstanbul Mahkemelerince yetkili kılındığını, bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini, ayrıca takibin faturaya dayalı açıldığını davacının edimlerini yerine getirmediğini müvekkilerinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; İtirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı vekili 09.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. Davalı vekili 09.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.