İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/706 K.2018/1272

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirketi ile davalı arasında 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 24/05/2016 tarihli, ... numaralı ... tescil numaralı, 25/05/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı olan ... MARKA, ... MODEL, 2015 yılı üretimi, ...

Seri Numaralı, 1 Adet ... dik işleme merkezi' nin kiralanıp teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek, temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin kiracıya ....

Noterliğinden keşide edilen 02/01/2017 tarihli ... yemviye numaralı ihtarname keşide edildiğini, muhatabın adresine ihtarnamenin tebliğ olduğunu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu kiralanan müvekkile hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı yasa ve finansal kiralanan müvekkile hükmen iadesine, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Aleyhine açılan "malın iadesi" davasını kabul ettiğini, kabul beyanına göre karar verilmesini, kabul beyanının davacı tarafa tebliğini, kabul beyanının ön inceleme duruşmasından sonra ve ilk celse ile delillerin toplanmasından önce sunulduğunun dikkate alınarak tarafına yükletilecek harç mahkeme masrafları ve vekalet ücretinde lehine indirim yapılmasını talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce 24.05.2016 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; '' ... MARKA, ... MODEL, 2015 yılı üretimi, ... Seri Numaralı, 1 Adet ... dik işleme merkezi ''nin ihtiyati tedbir ile yediemin sıfatıyla ihtiyati tedbir isteyene teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Davalının ön büro aracılığıyla 29/11/2018 tarihli beyan dilekçesi verdiği, beyan dilekçesinde davayı kabul ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 28/12/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, karşı tarafın davayı kabul etmesi sebebiyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmıştır.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-imza