İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/775 K.2018/844

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde, keşideci ... Ltd. Şti. tarafından vekiledeni lehine ... Şubesi ... IBAN numaralı ... Çek Seri Numaralı 90.000 EURO miktarlı ve 31.08.2018 tarihli çekin keşide edildiğini, ancak işbu çekin, vekiledeninin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde vekiledeninin telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni lehine düzenlenen ve vekiledeninin yetkili hamili olduğu ... Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı 90.000 EURO miktarlı ve 31.08.2018 tarihli çekin vekiledeninin iradesi hilafına elinden çıktığını beyanla çekin iptalini talep etmiş ise de, celse arasında verdiği 18/09/2018 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık konusu çekin vekiledeni tarafından bulunduğunu, işbu davanın konusuz kaldığını beyanla, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin imzalı beyanlarına göre, dava konusu çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla,konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ...