İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/904 K.2019/297

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce 23.10.2017 tarih, ... tescil ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek,

sözleşme konusu menkullerin davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, .... noterliğinden 19.07.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini,

Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içeresinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiği ve işbu ihtarnamenin muhataba 21.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen borçlarını bu süre içeresinde ödemediği davalının verilen süre içeresinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2017 MODEL ...

SERİ NOLU PERVAZ YAPIŞTIRMA MAKİNASI, 1 ADET 2017 MODEL ... SERİ NOLU ... PRO ...

AHŞAP İŞLEME MAKİNASI taraflarına teslim edilmediğinden ,teslim edilmeyen finansal kiralama konusu malı iadesi için işbu davanın açıldığı ifade ederek, davacı vekili, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine sözleşmeden doğacak hak ve alacakların zarar ve ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesine, müvekkili şirketin herhangi bir şekilde zarara uğramaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, infaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde ise İİK. ‘nun 24. Maddesi hükmünün icra memurluğunca uygulanmasına,

ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf savunma yapmamakta, davaya cevap vermemektedir.

GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce 09/10/2018 tarihli ara karar ile 1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU PERVAZ YAPIŞTIRMA MAKİNASI ve 1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU, ... PRO ... AHŞAP İŞLEME MAKİNASI 6361 sayılı Yasa'nın 31/1. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama konusu olup, mahkememizce 02/10/2018 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu mallar üzerine takdiren teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi üzerine, 1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU PERVAZ YAPIŞTIRMA MAKİNASI ve 1 ADET 2017 MODEL, ... SERİ NO.LU, ... PRO ... AHŞAP İŞLEME MAKİNASI üzerinde tasarruf yetkisi tanınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 08/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 23.10.2017 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Aynı kanunun 22. maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliğince 25.10.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu malların davalıya kiralandığını, finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu,

Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorun olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi,

31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan. Kiralamanın konusu faturada tanımı yapılan, 1 ADET 2017 MODEL ... SERİ NOLU PERVAZ YAPIŞTIRMA MAKİNASI, 1 ADET 2017 MODEL ... SERİ NOLU ... PRO ... AHŞAP İŞLEME MAKİNASI’ nı tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği hakkındaki tespit ve rapor edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 23.10.2017 tarihinde ...-R1 numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Aynı kanunun 22. maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliğince 25.10.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiği, finansal kiralama sözleşmesine ek olan kira ödeme planında kiralayan tarafından satıcıya ödeme yapıldığı tarihte peşinat ve toplam 48 kira döneminden oluştuğu, kira sözleşmesinin 4 yıllık, Kira taksitleri sözleşme ekinde gösterildiği, kesinleşmiş ödeme planı davalıya ....

Noterliğinin 08.12.2017 tarih, ... yevmiye numarası ile tebliğ edildiği, kesinleşen ödeme planına göre; peşinat ödemesi 1. Kira olup 04.12.2017 tarihinde 66.224,89 TL KDV dahil, 2. Ve 49. Taksit her biri 4.535,82 TL KDV dahil ve tüm koşullar yerine getirilmiş olması kaydı ile mülkiyeti satın alma bedeli 24.12.2021 tarihinde KDV dahil 101,00 TL bedel ile devredilecek olup toplam kiralama tutarı 284.045,25 TL olarak kesinleştiği, ...

Noterliğinin 19.07.2018 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile davacı, davalının vadesi gelmiş ... numaralı sözleşme ile 22.06.2018 tarihi ile 4.535,82 TL kira, 24.05.2018 tarihli 3.086,09 TL kira ve temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, toplam 7.770,32 TL borlarını en geç ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, bunların ödenmemesi veya geç ödenmesi durumunda Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi ve sözleşme gereği akdin feshi ile, kiralama konusu malların müvekkiline tesliminin talep edileceği gibi, başkaca bir süre verilmeden finansal kira sözleşmesinin fesih edileceği ihtar edildiği,

çekilen ihtarnamenin; muhattap kiracı ...’na adresinde daimi çalışan yetkili ... ’na 21.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu noter tebliğ mazbatasından anlaşıldığı, 19.07.2018 tarihi itibariyle davalı kiracının 7. Kira taksiden 3.924,70 TL ve 8. Kiradan 4.535,82 TL olmak üzere toplam 7.621,91 TL borcu olduğundan, kiralayan tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, davalıya verilen 60 gün içerisinde 7.621,91 TL vadesi geçmiş kira borcunu ödemediği gibi, vadesi gelip te fatura edilen 9. Ve 10. Kira taksitlerini de ödemediğinden üst üste 4 kira borcu 16.693,55 TL biriktiği ve davacı tarafından sözleşmenin fesih edildiği,

kesinleşmiş ödeme planında davalı kiracının KDV dahil 281.232,88 TL kira tutarından, 90.353,72 TL ödediği ve bakiye 190.879,16 TL borcunun kaldığını, 6361 sayılı kanunun 23/1. Maddesi “Finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir.

Ancak taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilir.” 31/1.maddesinde “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde bu bedelin ödenmesi halinde, sözleşmeyi fesih edebilir. Ancak sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz.

Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi sebebiyle ihtara muhatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”32. maddesi” Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir.” hükümlerine amirdir.

Yapılan incelemede Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği, davalı yanın edimlerini eksik ifa etmesi yani taksitlerini ödememesi yüzünden davacının düzenleme şeklinde sözleşmeyi, 6361 sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca da akdin feshi ile, kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu dosyadaki mübrez belgeler ve davacı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.