İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/999 K.2018/1009

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu 23/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 29 Kasım 2017 basım tarihli, 17/10/2018 ödeme tarihli, 73.000-TL bedelli 1 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmakta iken kaybetmek sureti ile zayi ettiğini bildirmiştir.

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Davaya Müdahale talebinde bulunan ...A.Ş. vekilinin vermiş olduğu 01/11/2018 tarihli müdahale ve talep dilekçesinde özetle; dava konusu iptali talep edilen çekin dilekçe ekinde sundukları faktoring işlemleri ve bu işlemlere konu belgeler neticesinde doğan alacağın ödenmesi sağlamak amacı ile ciro yolu ile teslim aldığını, söz konusu çek açısından nizami ciro zinciriyle yasal hamil olan müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, çekin müvekkilinin elinde olduğunu, müvekkilinin çeki mahkemeye ibraza hazır olduğunu, tüm bu nedenlerle çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili vermiş olduğu 14/11/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...