İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/351 K.2020/276

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 13.10.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını,

04.02.2019 tarihi itibariyle davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan 9.571,26 TL borçlarını ve 2.552,79 TL temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya Beyoğlu...Noterliği'nden 04.02.2019 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkiline ait olan malların teslimine yönelik İstanbul ...

ATM nin... D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralanan menkul malların teslim edilmediğini beyanla, ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki 13.10.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 03.12.2019. tarihli gerekçeli raporunda özetle; "...

Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi,

31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut mallan, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini ödemediği ve davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının üst üste 4 kira bedeli 19.720,29 TL kira borcunu ödemediğinden 6361 sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan. Kiralamanın konusu proforma faturada tanımı yapılan, 1 SET ... MARKA, KRSJ-50/35-GF15OPE/PA/PO M ROD EXTRUSION LINE (...... ...AND...) tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği..." tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline ve dayalıya tebliğ edilmiştir.Davacı vekili veya davalı rapora itiraz etmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, KRSJ-50/35-GF150PE/PA/PO M ROD ... ... (... MAKİNASI) ... ... ... AND ...)'nin davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.