İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/368 K.2020/17

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/368Karar2020/17Tarih24 Ocak 2020Okuma7 dk · 1.417 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Ocak 2020
Esas no
2019/368 Esas
Karar no
2020/17
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
12/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.417 kelime·7 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu,1 Adet 2018 MODEL SERİ NO: ... HAVA KOMPRESÖRÜ, 1 ADET 2017 MODEL SERİ NO: ...

DİK İŞLEM ... tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, Söz konusu sözleşmede, Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara, ...

Noterliğinin 12.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, Keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği, fesihten itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesinin ihtarının yapıldığını, Sözü edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini,

Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğu halde, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve söz konusu kararın ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğinden, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasından ibaret olduğu anlaşımıştır.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 25 ve sözleşmenin 42. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/859 D.İş Sayılı dosyasının incelenmesinde; zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan 1 Adet 2018 MODEL SERİ NO: ... HAVA KOMPRESÖRÜ, 1 ADET 2017 MODEL SERİ NO: ... DİK İŞLEM ...İ'nin HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 26/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 17.05.2018 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek iki adet ödeme planı akdedilerek sözleşmeye ait mallar davalıya kiralandığı, finansal kiralamaya konu olan malların 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu,

anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi,

31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha fazla ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, Proforma faturalarda tanımı yapılan. 1 ADET 2018 MODEL SERİ NO: ... HAVA KOMPRESÖRÜ, 1 ADET 2017 MODEL, ... DİK İŞLEM ...İ, G.TİP NO: ... ’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini bulanabileceğinin tespit ve rapor edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 17.05.2018 tarihinde, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşme iki ayrı proforma fatura ile ... ve ... ödeme planı olmak üzere iki adet geçici ödeme planına bağlandığı, satıcısı “ ...

Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. “ olan 17.05.2018 tarih, ... seri numaralı proforma faturanın İçeriğinin 1 ADET 2017 MODEL ... ... DİK İŞLEM olduğu ve 52.015,00 USD bedel ile “ ... A.Ş. ’’ne fatura edildiği, satıcısı “ ... Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti. “ olan 17.05.2018 tarih, ... seri numaralı proforma faturanın İçeriğinin 1 ADET 2018 MODEL ... VİDALI HAVA KOMPRESÖRÜ olduğu ve 7.776,20 USD bedel ile “ ...

A.Ş. ’’ne fatura edildiği, kesinleşen ödeme planına göre; peşinat ödemesi 1. kira olup 28.05.2018 tarihinde 49.584,73 TL KDV dahil, 2. ve devamı 49. kira her biri 5.726,56 TL KDV dahil ve tüm koşullar yerine getirilmiş olması kaydı ile mülkiyeti satın alma bedeli 21.06.2022 tarihinde KDV dahil 454,50 TL bedel ile devredilecek olup toplam kiralama tutarı 324.914,23 TL olarak kesinleştiği, ...

Noterliğinin 12.03.2019 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile davacı, davalının vadesi gelmiş ... numaralı ödeme planı gereğince 2.574,84 TL, ... numaralı ödeme planı gereğince 17.179,68 TL kira, 958,45 TL temerrüt faizi, borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu bedelleri en geç ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, bunların ödenmemesi veya geç ödenmesi durumunda Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi ve sözleşme gereği akdin feshi ile,

kiralama konusu malların müvekkiline tesliminin talep edileceği, finansal kiralama kanunu ile ilgili hükümler gereğince tüm finansal kira bedelleri muaccel olacağından belirtilen alacakları dışında ileriye dönük 284.401,44 TL finansal kira alacaklarının saklı olduğu ve bu tutarın belirlenen süre içerisinde ödenmesini ihtar edildiği, kiracı ...'a ihtarnamenin 15.03.2019 tarihinde teslim edildiği ve sözleşmenin 57. Maddesi uyarınca kiracıya 15/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olması hususu göz önüne alındığında (60+3 günlük mehil sonu) 18/05/2019 tarihinde davacı tarafından sözleşmenin fesih edildiği,

... ödeme planlı finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davalı kiracının 9. ve 10. Kira taksitini ödemediğinden, davacı taraf 60 gün önelli ihtarname keşide ederek kira taksitinin ödenmesini talep etmiş ve süre içerisinde vadesi gelen 11 ve 12. kira bedeli faturasını da davalıya tanzim ettiği, davalı kiracı finansal kiralama sözleşmesi gereğince kendisine verilen 60+3 gün içerisinde herhangi bir ödemede bulunmamış ve sözleşmenin fesih tarihi itibariyle üst üste ödenmemiş 4 adet finansal kira borcu olduğu,

davalıya gönderilen kira faturalarından vadesi gelmiş 5.209,38 TL ve muaccel hale gelen kiralar 31.756,36 TL olmak üzere davalı kiracının toplam 36.965,74 TL borçlu olduğu, ... ödeme planlı finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davalı kiracının 8. 9. Ve 10. Kira taksitini ödemediğinden,

davacı taraf 60 gün önelli ihtarname keşide ederek kira taksitinin ödenmesini talep etmiş ve süre içerisinde vadesi gelen 11 ve 12. Kira bedeli faturasını da davalıya tanzim ettiği, davalı kiracı finansal kiralama sözleşmesi gereğince kendisine verilen 60+3 gün içerisinde herhangi bir ödemede bulunmamış ve sözleşmenin fesih tarihi itibariyle üst üste ödenmemiş 5 adet finansal kira borcu olduğu, davalıya gönderilen kira faturalarından vadesi gelmiş 38.556,08 TL ve muaccel hale gelen kiralar 200.429,60 TL olmak üzere davalı kiracının toplam 238.985,68 TL borçlu olduğu,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu 31/1.maddesinde “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde bu bedelin ödenmesi halinde, sözleşmeyi fesih edebilir. Ancak sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz.

Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi sebebiyle ihtara muhatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” Hükmüne amirdir.

Davacı taraf akdin feshini 6361 sayılı kanunun 31/1. maddesine dayanarak üst üste iki kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin çekilmez hale geldiği gerekçesi ile fesih ettiği, davacı taraf üst üste iki kira parasının ihtarnameye rağmen ödenmemesi yüzünden davacının Finansal kiralama sözleşmesini 6361sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca da akdin feshi ile, kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu dosyadaki mübrez belgeler ve davacı şirketin ticari defter kayıtlarından tespit edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile;

-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu;

-1 Adet 2018 Model, SERİ NO:... HAVA KOMPRESÖRÜ,

-1 Adet 2017 Model, SERİ NO: ... DİK İŞLEM ...İ'nın aynen davacıya iadesine,

2-)...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Alınması gerekli harç 3.414,50-TL olup, başlangıçta alınan 853,88-TL'den mahsubu ile bakiye 2.560,62-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına

-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 853,88-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL Başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 37,20 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 881,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.300,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2020

Katip ... · e-imzalı. Hakim ... · e-imzalı.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/368, K. 2020/17, 24 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/368
Karar No
2020/17
Tarih
24 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/369 K.2020/33
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/369 K.2019/1417
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/369 K.2020/103
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/370 K.2020/35
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/370 K.2020/1
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/370 K.2020/117

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.