İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/529 K.2019/671

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

21/07/2013 günü saat 00:30 sularında ... istikametinden Karahali istikametine seyir halindeki Sürücü ...'ün sevk ve idaresinde olan tescilsiz motosiklet ile ...'in sevk ve idaresinde olan tescilsiz motosiklet arasında gerçekleşen trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ...'ün kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunan ve müvekkillerin desteği olan ...'ün hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müteveffa ...'ün hiçbir kusuru bulunmamakla birlikte motosiklet sürücüleri ... ve ...,

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ve diğer mevzuat hükümlerinin kendilerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmeyerek asli ve tam kusurlu oldukları tespit edildiğini, müteveffa ...'ün vefatı ile birlikte eş ... ve çocuklar ..., Muhammet... ve ... müteveffanın desteklerinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ani ölümü özellikle çocukların okullarının devam etmesi hem eş ...'ü hem de çocukları çok zor durumda bıraktığını ve özellikle müteveffanın evlatlarının hala daha eğitim hayatlarının devam etmesi maddi olarak müvekkilleri zorladığını,

Müvekkillerin desteklerinden yoksun kalmalarından dolayı maddi tazminat talebinde bulunma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, huzurdaki dava konusu kaza ile ilgili olarak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasıyla ...

Hesabı Genel Müdürlüğü'ne karşı ikame ettiği tazminat davasında bozma öncesi bilirkişi incelemesi sonucunda davacılar için 160.504,05.-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, işbu davanın taraflarınca bu bedel üzerinden ıslah edildiğini. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dava sonucunda hatır taşıması ve müteferrik kusur indirimi yapılmak suretiyle toplam 104.327,68 tl tahsil edilmesine karar verildiğini, temyiz kanun yoluna başvurduklarını ve başvuruda hatır taşımalarında tazminattan indirimin mutlaka zorunlu olmadığını ve kusur indirimininde yerinde olmadığı yönündeki itirazları doğrultusunda kararın bozulmasına karar verildiğini, devam eden yargılamada asgari ücretin güncellenmesi nedeniyle mahkeme tarafından yeni asgari ücret üzerinden dosya yeniden bilirkişiye tevdi edildiğini,

yapılan 22/04/2019 tarihli bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkillerin ilk davadaki bedel tutarından farklı olarak destek tazminatı 340.616,32 TL olarak belirlendiğini, birleştirme talep edilen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı davada hükmedilen miktar, 22/04/2019 tarihli bilirkişi incelemesinde çıkan değerden fazla olduğu için ve HMK m. 176 uyarınca bir davada bir kez ıslah hakkı kullanılacağından dolayı alacağı için ...

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilme talepli yeni bir dava açma zorunluluğunun hasıl olmduğunu, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasından gerçekleştirilen 21/05/2019 tarihli duruşma celsesinde taraflarına birleştirme talepli ek dava açmak için ek süre verildiğini. izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle, dava dosyasının tensiple beraber ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan, Eş ... için 1.000,00.-TL, oğul ... için 100,00.-TL, oğul ... için 100,00.-TL ve oğul ... için 300,00.-TL destekten yoksun kalma zararının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; 'Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.'

İncelenen dosyalarda, her iki dosyada davacıların ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu bu kapsamda yapılacak inceleme aynı olmakla, usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesi gerektiği, nihayet ilk davanın açıldığı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde tahkikat aşamasında olduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi koşulları oluşmakla, Mahkememizin 2019/529 E sayılı işbu dava dosyasının, ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.