İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/80 K.2020/165

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... sözleşme numaralı ...nce 05.10.2016 tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 06.11.2018 tarih ... tescil nolu Finansal Kiralama sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle , davalının kötüniyetli davranışları sebebiyle, malları kaçırmak ve yasaya aykırı şekilde tasarrufta bulunmasına engel olacak şekilde finansal kiralama konusu,

mülkiyeti müvekkil şirkete ait malların bulunması gereken adreste veya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan müvekkile teslim edilmesi hakıkkında tensip ile birlikte taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davanın; Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasından ibaret olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili Av. ...'in 09/12/2019 tarihli dilekçesi ile davada tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 05/12/2019 tarihinde karşılıklı sulh olduklarını, masraf ve vekalet ücreti talebinden feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.