İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/477 K.2021/141

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 11/09/2020 tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin, ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No: ... Bayrampaşa, İstanbul adresinde faaliyet göstermektedir. Müvekkilin ticari faaliyet neticesinde ...

Tekstil firması tarafından düzenlenen bir adet çek, müvekkil tarafından teslim alındığını ancak işbu çek müvekkil uhdesinde iken iş yeri adresinde kaybolduğunu, detaylı ve uzun süren araştırma ve aramalara rağmen kaybolan çek bulunamadığını, gerek müvekkilin gerekse çek keşidecinin zarara uğramasını önlemek amacı ile iş bu davayı açmak zarureti hasıl olmuştur.

Çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ihtimaline iptal kararı verilinceye kadar çekler hakkında öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, bu mümkün değilse hakkaniyete uygun teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasını ve çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre; Dava konusu çek sureti incelendiğinde, talep eden davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen çekin, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.