KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/531 Esas
- Karar no
- 2020/426
- Dava
- Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
- Dava tarihi
- 06/10/2020
Karar Metni
533 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasında,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde.
Vekiledeninin davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin sermayesini kaybettiğini, hiçbir faaliyeti olmadığını, malvarlığı olmadığını, çalışanı olmadığını, vergi kaydınında kapatıldığını, ticari faaliyetini durdurduğunu, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirket 2010 yılı genel kurulunun 10.08.2011 tarihinde yapıldığını, o tarihten bu yana 9 yıldır şirket genel kurulunun toplanmadığını, şirketin %60 oranında çoğunluk hissedarı olan yabancı ortaklar ..., ... ve ...'nin şirket işleri ile ilgilenmediklerini ve kendilerine ulaşamadıklarını,
şirketin %40 oranında hissedarı olan türk vatandaşlarında sermaye gücü olmadığını ve şirketi terk ettiklerini, şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ...Ticaret A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE
Dava, ...Ticaret A.Ş'nin fesih ve tasfiyesi ve şirkete tasfiye memuru atanması istemlerine ilişkindir.
Sistem üzerinden çıkartılan İTO kaydına göre; ...Ticaret A.Ş'nin ... nun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah ... Cad Güran ... No: ... D: ... K: ... Kadıköy/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce yetki hususunun dava şartı olduğu, HMK.nun 138. maddesi uyarınca dava şartları konusunda dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olduğu, duruşma açılmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından Anayasanın 141/son ve HMK.nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmiştir.
TTK MADDE 530- (1) ''Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir...'' hükmü uyarınca incelene İTO kaydı uyarınca şirket merkezinin "... Mah ... Cad ... No: ... D: ... K: ... Kadıköy/İSTANBUL" adresi olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Başkan ... · e-imzalıdır. Üye ... · e-imzalıdır. Üye ... · e-imzalıdır. Katip ... · e-imzalıdır.
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/531, K. 2020/426, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama