İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/534 K.2020/603

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ciro yoluyla intikal eden ... Bankası AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Tic.san.AŞ. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 15/10/2020 tarihli 2.000,00-TL'lik ve ... çek seri nolu 21/12/2020 tarihli 3.000,00-TL'lik çek, ... AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti tarafından keşideli, ... çek seri nolu 01/11/2020 tarihli 2.550,00-TL'lik ve ... çek seri nolu 07/10/2020 tarihli 3.850,00-TL'lik çek, ... AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/09/2020 tarihli 2.550,00-TL'lik ve ... çek seri nolu 12/12/2020 tarihli 2.500,00-TL'lik çek,

... Bankası AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 25/10/2020 tarihli 2.600,00-TL'lik ve ... Bankası AŞ. - ... (...) Şubesinin,... hesaptan, keşideci ... Ltd.Şti. tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/09/2020 tarihli 2.650,00-TL'lik çekin zayi olduğunu, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/10/2020 tarihli dilekçeyle davasından feragat etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 14/10/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪