İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/71 K.2020/493

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesi, 50.000-TL bedelli, ... seri nolu, 24/05/2014 vade tarihli, ... Bankası, ... şubesi, 20.579-TL bedelli, ... seri nolu, 24/05/2014 vade tarihli, ... Bankası, ... şubesi, 5.180-TL bedelli, ... seri nolu, 19/04/2014 vade tarihli çeklerin kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Muhatap bankaya yazılan müzekkeye verilen cevapta çeklerin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmıştır.

Davacı asil 27.10.2020 tarihli duruşmada çekleri kardeşinin eşinden aldığını, kardeşinin eşinin keşideci olduğu için daha önce açmış olduğu dava reddedildiğinden çekleri iptal ettirmek ve zayi belgesi almak nedeniyle kendisinin iş bu davayı açtığını, kardeşinin eşiyle aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını beyan etmiş olup beyanı imza altına alınmıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacı asilin 27.10.2020 tarihli duruşmadaki beyanından dava konusu çekler yönünden davacının son yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır