İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/61 K.2021/409

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendinin aslen peyzaj işi ile iştigal etmekte olduğunu, bu sebeple ...Limited Şirketi'ne peyzaj işi yaptığından bu işin karşılığı olarak ekte delil olarak sunduğu çek fotokopisinden de görüleceği üzere kesidecisi ... Limitedinden aldığını ancak bu çeki zayi ettiğini beyanla davamın kabulüne ( zayinin tespiti ile ilanını, banka şubesine ödeme yasağının konulmasına ve iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı tarafın dava dilekçesinde iptali talep edilen çeki ...Ticaret Limited Şirketi'nden aldığını beyan ettiği, davacı tarafından dosyaya sunulan iptali talep edilen çekin suretinin incelenmesi neticesinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin keşideci olduğu ve çekin ...Ltd. Şti. emrine keşide edildiği yani davacıya verilmediği tespit edilmekle davacıya iş bu hususu açıklaması için tensip zaptı ile 3 haftalık kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle kendilerinin firması olmadığı için faturanın ...Limited Şirketi'nin birlikte çalıştığı ortak oldukları ...Ltd. Şti. tarafından kesildiğini ve çeki kendilerinin aldığını beyan etmiştir.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacı asilin dava konusu çek yönünden davacının son yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)