İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/66 K.2025/137

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ ... ile ... .... arasında 30/03/2018 tarihinde imzalanan Finans kira sözleşmesi uyarınca müvekkilinin ... ... yeşil renkli mısır tablalı biçerdöver kiraladığını, müvekkili ile ...

Finansla Kiralama A.Ş. arasında 60 ay vadeli olarak imzalanan kira sözleşmesi uyarınca 60 ay sonunda biçerdöver devri kiracı olan müvekkiline geçeceğini, sözleşmede biçerdöverin 2018 model olarak göründüğünü, müvekkil biçerdöveri, ... ... bayisinden teslim aldığını, müvekkili sözleşmeyi imzaladığı sırada, gerek sözleşmede harfların punto sayısının 12'den küçük olması (usule ve resmiyete aykırı olarak) gerekse de defalarca imza atması nedeniyle sözleşmeyi okuyamadığını, her ne kadar proforma fatura üzerinde biçerdöverin 2017 model olduğu yazılı ise de müvekkili aldığı aracın 2018 model olduğu söylendiğini,

müvekkil aldığı biçerdöverin 2018 model olduğunu bilerekten satın aldığını, müvekkiline satılmış olan Biçerdöverin Hileli bir şekilde ayıbı gizlemiş

olduğundan İşbu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, davanın, (İleride tespit edilecek miktarda artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL üzerinden ) kabulü ile Müvekkiline usule aykırı Sözleşmeyle satılmış olan gizli ayıplı ... ... Model Biçerdöverin misli ile değiştirilmesine, bu mümkün değilse müvekkili zararının tespiti ile zararın tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının zamanaşımına uğradığını, TTK m..23 uyarınca tacirin teslim aldığı malı 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek sorumluluğu bulunduğunu, bu süre zarfında ortaya çıkan ayıpları ancak bu süre içerisinde satıcıya ihbar etmekle yükümlü olduğunu, müvekkili ile davacı arasında 30.03.2018 tarihli akdedilen finansal kiralama sözleşmesi ile aynı gün

davaya konu araç davacıya teslim edildiğini, davacı malı teslim almasından yaklaşık 3 sene sonra huzurdaki davayı ikame ettiğini davacının maldaki ayıbı ileri sürebilmesi bakımından hakkı zamanaşımına uğradığını, işbu sebeple zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili huzurda açılan dava sebebiyle bir sorumluluğu bulunmadığını, 6361 Sayılı Kanun, finansal kiralama sözleşmesi, TTK ilgili maddeleri gereği maldaki ayıplar satıcının sorumluluğunda olduğunu, müvekkile her hangi bir sorumluluk ileri sürülemeyeceğini, araçta ortaya çıkan ayıplar sebebiyle her hangi bir sorumluluğu bulunmayan müvekkili bakımından davanın pasif husumet yoklu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ...

A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetkili Mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğundan yetki itirazında bulunulduğu, Arabuluculuğa başvuru şartı gerçekleşmediği, dava şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddi gerektiği, davacının dava konusu aracın maliki olmadığından, davaya konu biçerdöverin 2018 yılı olduğu beyan edilerek 2017 yılı model olarak satıldığı yönündeki iddia dava dosyasına sunulan yazılı deliller ile de ispatlandığı üzere kesinlikle doğru olmadığı,

...’a kesilen 06.03.2018 tarihli Proforma faturada , 30.03.2018 tarihli E.Faturada, 24.05.2018 Tarihli İş Makinası Tescil Belgesinde, Biçerdöverin davacıya teslim edildiğini gösteren 30.03.2018 tarih ... nolu sevk irsaliyesinde açıkça belirtildiği, davacının aksi yöndeki iddiaları bu yazılı delillere açıkça aykırı olduğu, kaldı ki biçerdöver 2017 model ile 2018 modeli arasında teknik bir farklılık da olmadığı, öncelikle usuli itirazların değerlendirilmesi ile davanın usulden reddine, esas bakımından ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; davacı ile davalı ... ... ... A.Ş. Arasında finansal kira sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralama sözleşmesine istinaden dava konusu biçer döverin davalı ... ... Bayi sinden teslim alındığı, söz konusu biçer döverin ayıp iddiasına dayalı olarak misli ile değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Finansal sözleşme, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası, ... 3.Noterliğinden davalılara gönderilen ihtarname, bilirkişi raporu, arabuluculuk evrakları, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

Davalı tarafın arabuluculuğa başvurulmadığı yönünden yaptığı itirazın incelenmesi sonucunda arabulucu AV. ...' ın tebligatın çıkarıldığı, ...' ın 21/03/2022 tarihli beyan dilekçesinde davalılara telefonla ulaşılamadığı için internetten adreslerinin tespit edilerek oturuma katılmaları için davetiye gönderildiğinin beyan edildiği, 27/05/2019 tarihli arabuluculuk tutanağı incelendiğinde ... vekilinin katılımı ile toplantının yapıldığı, arabulucu ...' ın resmi evrak niteliğindeki arabuluculuk toplantı tutanağından anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında söz konusu ... arabuluculuk numarası ile son tutanağın yapıldığı ve bu arablucuğun iptaline ilişkin herhangi bir dava açılmadığı anlaşılmakla, resmi evrak niteliğindeki arabuluculuk tutanağının geçerli olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu aracın üzerinde makine mühendisi aracılığı ile tespit yapılması bakımından ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, dosyanın bilirkişi tevdii edildiği, 30/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; biçerdöverin ön sağ şase kısmında tip etiketinde biçer döver in 2018 model yazıldığı tarafımca görüldüğü, incelemiş olduğum ...

Marka ve ... tip biçerdever tarım makinesinin 2017 model olduğu ancak tip etiketinde 2018 model olarak müştekiye satıldığı ayıplı iddianın olduğu, tarafımca tespit edilmiştir. Biçer döver ruhsatı ve tip etiketinde model yılı ve bilgilerinin aynı olma zorunluluğu vardır. Müştekinin kullandığı makinede hararet kayış koparma arızası servis garanti kapsamında iken giderildiği tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi tevdii edildiği, 21/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. 2 nolu davalı ... Bayisinin bu davada taraf sıfatının bulunmadığı. Ayıplı Biçerdöver satımı ve kiralanması durumunun söz konusu olmadığı; bu sebeple, davacının diğer davalılardan, dava konusu taleplerde bulunmaya hak kazanamadığı tespit ve rapor edilmiştir.

Taraflar arasında hukuki ihtilafın Davacı (kiracı) ile davalı/... Şirketi (kiraya veren) ile akdedilen 30.03.2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden, davalı/... Şirketi (satıcı) tarafından davacıya ayıplı Biçerdöverin (taahhüt edilenden farklı modelli Biçerdöverin) teslim edilmiş olup olmadığı, ayıplı Biçerdöverin teslim edilmiş olması halinde ise, davacının Biçerdöverin ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu mümkün değilse uğradığı zararın tazminini davalılardan talebe hak kazanıp kazanamadığı, noktalarında toplanıldığı,

Sözleşme konusu Biçerdöverin Kirayavereni ya da Satıcısı durumunda olmayan davalı/... Bayisinin bu davada taraf sıfatının bulunmadığı Davacı, Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden davalı/... Şirketinden (satıcı) satın alınarak davalı/...

Şirketi (kiraya veren) tarafından kendisine kiralanmış olan Biçerdöver’in 2018 model olduğunu, fakat kendisine fiilen teslim edilmiş olan Biçerdöver’in 2017 model olduğunun sonradan anlaşıldığını, dolayısıyla da ayıplı (taahhüt edilenden farlı modelli bir Biçerdöverin satın alınarak kendisine kiralandığını iddia ettiği, Davalı/... Şirketi (satıcı) tarafından davalı/davalı/...

Şirketi (kiraya veren) adına düzenlenmiş olan Proforma Faturada (ki Proforma Fatura yasal anlamda bir fatura olmayıp, Satım Teklifini içeren bir Belge niteliğindedir), satım konusu Biçerdöverin 2017 model olduğu açıkça yazılı olduğu,

Davalı/... Şirketi (satıcı) tarafından davalı/... Şirketi (kiraya veren) adına düzenlenmiş olan Faturada da (yasal anlamda faturada) satım konusu Biçerdöverin 2017 model olduğu açıkça yazılı olduğu, Biçerdöver’e ilişkin İş makinesi Tescil Belgesinde de, söz konusu Biçerdöverin 2017 model olduğu açıkça yazılı olduğu, Davalı/...

Şirketi (satıcı) tarafından Biçerdöverin davacıya fiilen teslim edilmesi için düzenlenmiş olan Sevk İrsaliyesinde de, söz konusu Biçerdöverin 2017 model olduğu açıkça yazılı olduğu, İşbu Sevk İrsaliyesinin altına davacı tarafından el yazısı ile “..., eksiksiz teslim aldım” ibarelerinin yazıldığı ve altının da imzalandığı, Finansal Kiralama Sözleşmesinde ise, sözleşmenin konusu oluşturan biçerdöverin 2018 model olduğu yönünde bir taahhütte bulunulmadığı, sözleşme konusu Biçerdöverin modeli ile ilgili herhangi bir ibarenin de yer almadığı, Davalı/...

Şirketi tarafından davalı/... Şirketi’ne 2017 model Biçerdöverin satılmış olduğu, davalı/... ... Şirketi’ne tarafından davacıya 2017 model Biçerdöverin kiralanmış olduğu ve Davalı/...

Şirketi tarafından davacıya 2017 model Biçerdöverin teslim edilmiş olduğu; dolayısıyla davacıya ayıplı Biçerdöverin teslim edilmemiş olduğu; bu sebeple de davacının bu davadaki taleplere hak kazanamadığı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza