İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2024/60

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İhyası istenen şirketin terkinden önceki merkezinin "..." olduğu, dolayısıyla yetkili asliye ticaret mahkemesinin İstanbul asliye ticaret mahkemeleri olduğu, müvekkili ...'un ek tasfiyesini ve yeniden tescilini istediği -oda sicil nosu ... olan- ...

ŞİRKETİ'nin terkinden önceki %99 ortağı ve tek yetkilisi olduğu, şirket üzerine kayıtlı olan araç vergi borçları sebebiyle haczedilip satıldığı ve borcun tahsil edildiği, fakat satıştan arta kalan tutarın vergi dairesinde kaldığı, bu tutarın ihya davası olmaksızın iadesi konusunda vergi dairesince şüpheye düşüldüğü, dolayısıyla müvekkilinin satılan aracından kalan paranın alınması için, bu amaçla sınırlı kalarak işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle davanın kabulü ile, oda sicil numarası ... olan ...

ŞİRKETİ'nin, araç satımından arta kalan miktarın tahsil edilip tasfiye edilmesi amacıyla TTK Geçici Madde 7 uyarınca ihya edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...davaya konu olayın meydana geldiği dönemde yürürlükte bulunan ...m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde çerçevesinde işlem yapıldığını, Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...'nin dosyasında yapılan incelemede,

şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi kapsamında.

“Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde istinaden sicil kaydının resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde olayı değerlendirip sonuca bağladığını, bu hususların;"..Sicil memuru tescil için aranılan kanuni şartların mevcut olup olmadığını tetkikle mükelleftir.

Hükmi şahısların tescilinde, bilhassa şirket mukavelesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve kanunun mecburi kıldığı esasları ihtiva edip etmediği araştırılır.

Tescil edilecek hususların hakikate uygun olması, üçüncü şahıslarda yanlış bir fikir yaratacak mahiyette bulunmaması ve âmme intizamına aykırı olmaması da şarttır." denilmek suretiyle; ...m.34'te ifade edildiği, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu nedenlerle açılan davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini..." talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Vergi Dairesi'nin 16.06.2023 tarihli haciz tutanağı, şirketin alacak ve borç durumu, ... Müdürlüğü kayıtları, İTO Bilgi Bankası firma bilgileri çıktısı, Ticaret Sicili Gazetesi ilan çıktıları, tanık, isticvap, bilirkişi, uzman görüşü ve ilgili diğer delillere dayanmışlardır.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Şirketi'nin... Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Apt.b Blk. No.9 D.17 ... İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, ortaklarının ... ve ..., şirket yetkililerinin; ... olduğu, şirketin son tescil tarihinin 24/09/2013 olduğu anlaşılmaktadır.

UYAP üzerinden ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; ... vergi numarasında kayıtlı .... ve Tic.ltd.şti adına kayıtlı ... plakalı aracının satışına ilişkin evrakların sunulduğu ve ödevlinin bahsi geçen aracın satışından 355.476,12.-TL tutarın emanet hesaplarında bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden resen terkin edilen ... Şirketi'ne ait arıcın şirketin vergi borcu nedeniyle ... Vergi Dairesi'nin 22/06/2023 tarihli satış işlemi sonucunda arta kalan tutarın tahsil ve tasfiyesinin gerektiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ...

Memurluğu'nun ...-0 sicil nosunda kayıtlı ... Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ... (TCKN: ...)'un atanmasına, ... Vergi Dairesi'nin 22/06/2023 tarihli satış işlemi sonucunda arta kalan 355.476,12-TL.nin tahsil edilip tasfiye edilmesiyle sınırlı olarak yeniden ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır