İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/762 K.2024/173

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirketin Bayrampaşa halinde faaliyet gösterdiği, müvekkili şirkete keşide edilen ...bank...Şubesi’ne ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 05.12.2023 , ...çek numaralı, 400.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çekin ... ilçesi hal içerisinde kaybetmek suretiyle rızası hilafında elinden çıktığı, çeklerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından ciro edilmediği, aynı şekilde başkaca zayi olan çekler için ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E sayılı dosyası ile dava açılmış olup ilgili dosyada tedbir kararları verildiği, davacının rızası hilafına elinden çıkan söz konusu çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağı, bu sebeple bahse konu çekden dolayı öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak “ödeme yasağı kararı” verilmesine, netice olarak da bahse konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır