İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/234 K.2022/909

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/234Karar2022/909Tarih15 Aralık 2022Okuma4 dk · 730 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Aralık 2022
Esas no
2022/234 Esas
Karar no
2022/909
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali
Dava tarihi
07/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

730 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil şirket... A.Ş 11 Ekim 2016 ile 24 Mart 2022 tarihleri arasında, ... ...

Anonim Şirketi’nde her birinin nominal değeri 1 TL olmak üzere toplam 400.000 adet B Grubu ve 800.000 adet C Grubu olan 1.200.000 TL değerinde nama yazılı payın maliki olduğunu, söz konusu nama yazılı paylar, biri 400.000 adet B grubu ve diğeri 800.000 adet C Grubu payları temsil etmek üzere 2 (iki) adet nama yazılı hisse senedine bağlanmış ve Hisse Senetleri, ... ...’nin 13 Ağustos 2020 tarih ve 2020/04 sayılı yönetim kurulu kararına istinaden nama yazılı hisse senedi olarak basıldığını, Beykoz ... ile ...

Holding A.Ş. 10 Şubat 2022 tarihinde Paylar’ın ...

Holding’e satışı ve devri hususunda bir hisse devir sözleşmesi imzalamış ve Paylar’ın devir tarihi olarak 24 Mart 2022 tarihini belirlediklerini, Beykoz ... tarafından Paylar’a ilişkin satış evrakı hazırlanırken müvekkil Şirket temsilcileri tarafından Hisse Senetleri’nin kaybolmuş olduğunun fark edildiğini, satıştan önce Hisse Senetleri’nin bulunması için gerekli çaba gösterilmiş ve Hisse Senetleri’nin bir başkasında olabilme ihtimaline karşı gerekli ilanların yapılarak dava konusu Hisse Senetleri’nin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Sicil Gazetesi kaydına, ... ... ... kaydına, ... Holding ... kaydına, ... ... pay defterinin ilgili sayfalarına, hisse senetlerine, 21 Mart 2022 tarihli 2022/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve 21 Mart 2022 tarihli bildirim yazısına, tanık, ve her türlü yasal delile dayanmışlardır.

Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasında kayıtlı "... Ma. ... ... Cad. No:11/1 .../İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, 05/04/2016 tarihinde şirket ana sözleşmesinin tescil edildiği anlaşıldı.

Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... ... ANONİM ŞİRKETİ'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... Cad. ... İşmerkezi N.92 K.5 ..." adresinde faaliyet gösterdiği, 15/11/2011 tarihinde şirket ana sözleşmesinin tescil edildiği anlaşıldı.

Zayi edildiği bildirilen hisse senetlerine ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle ...35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri davacı vekilince Mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup hisse senetlerinin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Merkezi Kayıt Kuruluşuna yazılan teskereye cevap verildiği, verilen cevabi yazılarında Sermaye Piyasası Kanunu'nun 81.maddesi uyarınca Kuruluşlarının sermaye piyasası araçlarının kaydileştirilmesine ilişkin işlemleri gerçekleştirmek, kaydileştirilen bu araçları ve bunlara bağlı hakları, elektronik ortamda kayden izlemek ve bu araçların merkezi saklanmasını yapmak üzere kurulduğunu, anılan bu nedenle ... ... Anonim Şirketi unvanlı şirketin payları Kuruluş nezdinde kayden izlenmediğinden talep çerçevesinde işlem tesis edilemediği, yazımızda belirtilen bilgilerin ihraççı şirketten talep edilmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaybolduğu iddia edilen iki adet hisse senedinin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen hisse senetlerinin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi oldukları, Mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile TTK 761(3) maddesi uyarınca üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve hisse senetlerinin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı yanın zayi sebebiyle kıymetli evrakın iptali taleplerinin kabulü ile ... ...

A.Ş.'ne ait, ... belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 800.000 pay karşılığında 800.000 Türk liralık 1. Tertip C grubu pay senedi ile ... ...

A.Ş.'ne ait, ... belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 400.000 pay karşılığında 400.000 Türk liralık 1. Tertip B grubu pay senedi'nin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden TTK'nun 764/(1) maddesi uyarınca zayii sebebiyle iptaline, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-)Davacının davasının KABULÜ ile;

Dava konusu ... ... A.Ş.'ne ait, ... belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 800.000 pay karşılığında 800.000 Türk liralık 1. ... C grubu pay senedi ile ... ... A.Ş.'ne ait, 0000003 belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 400.000 pay karşılığında 400.000 Türk liralık 1. Tertip B grubu pay senedi'nin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,

Davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/234, K. 2022/909, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/234
Karar No
2022/909
Tarih
15 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/234 K.2022/791
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/234 K.2022/218
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/234 K.2022/1367
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/234 K.2022/844
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/235 K.2022/881
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/235 K.2022/1239

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.