İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/258 K.2023/142

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “... plakalı aracın müvekkil şirkete kasko sigorta poliçe ile sigortalı olduğunu, 14.07.2021 tarihinde davalı ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini,... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın onarım bedelinin KDV dahil 33.209,37 TL

olduğunu, hasar bedeli olarak 12.10.2021 tarihinde 12.558,36 TL, 25.10.2021tarihinde 18.390,50 TL. olmak üzere toplam 30.948,86 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı Bilmak ın aracın işleteni olduğunu ve zarar sorumluluğunun bulunacağını, davalılar aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketin mülkiyetindeki araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde

%100 kusurlu olduğunu, borçlunun haksız itirazı ile davanın açılmak zorunda kalındığını beyanla; davanın kabulü ile Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü... E.Sayılı dosyasına hasız yapılan itirazın iptaline ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: faturalar ile talep edilen miktarın uyuşmadığını, araçta yapılan tamirat işlemlerinin belirlenmesi gerektiğini, davalı şirket aracının trafik sigortasından ödeme alınıp alınmadığının belirlenmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, talep olunan faiz tür ve oranlarının hukuka aykırı olduğunu, davacının yasal faiz talep edebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 32.729,26 TL alacağa ilişkin Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Arabuluculuk son tutanağı, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ... no.lu hasar dosyası, ... no.lu Genişletilmiş... Kasko Sigorta Poliçesi, 12.10.2021 tarihinde 12.558,36.-TL, 25.10.2022 tarihinde 18.390,50.-TL olmak üzere toplam 30.948,86.-TL sigorta tazminatı ödendiğine dair dekontlar, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigortalı ... plakalı araca ait ruhsat fotokopisi, sigortalı araç sürücüsü onur taşer'e ait sürücü belgesi, rücu ihtarı, faturalar, renkli hasar fotoğrafları, tanık, bilirkişi, ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

Gaziosmanpaşa ...İcra Md’nün ...E sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... Sigorta Anonim Şirketi borçlu ... Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... olduğu, 30.948,86 TL asıl alacak, 965,77 TL işlemiş faiz, 814,63 işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.729,26 TL alacak için 07/03/2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 19/12/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; 1) Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı

sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında davalı işletenden dava ve talep hakkı bulunduğu,

2) Davalı ... şirketinin işleten sıfatı ile diğer davalı sürücü ... ın ise haksız fiil hükümleri kapsamında sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı,

3) Sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı aracı ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, görüş, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; önde seyreden ... plakalı otomobile arkadan

çarptıktan sonra park halindeki ... plakalı araca arkadan çarparak ... – ...plakalı araçlarında karıştığı zincirleme kazaya neden olduğu için KTK 52/b – 84/d ve KTY 101/b – 157/a/4 maddelerinde

açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

4) Dava dışı sürücü...’in idaresindeki ... plakalı otomobili ile normal seyrederken ... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

5) ... - ... - ... plakalı araçlar park halindeyken... plakalı aracın çarparak neden olduğu zincirleme kazaya karıştıkları için park eden sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı;

6) Davalı ... Ltd. Şti.’nin sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın KTK’nın 85/1-5 maddesi gereğince kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;

7) Tazminata konu ... plakalı, ... 1.4 ....marka2.07.2015 tarihinde trafiğe çıkmış, 2015 model, 14.07.2021 tarihinde, yaklaşık 6 yıl ve 102.613 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... adına tescilli hususi sedan otomobilin hasar tutarının KDV dahil 29.800 TL olduğu;

8) Davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından, ...’e 12.10.2021 tarihinde 12.558,36 TL ...’e 25.10.2021 tarihinde 18.390,50 TL Toplam 30.948,86 TL

ödendiği;

9) Davalılara ait ... plakalı araç ticari bir araç ve davalı ...Ltd. Şti. tacir olduğu için hasar tutarının ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği;

10) Gaziosmanpaşa ....İcra Md’nün ...E dosyası ile hasar tutarının ödenme tarihi 25.10.2021 tarihi itibariyle işlenmiş avans faizi ile tahsili için 03.03.2022tarihinde her iki davalı aleyhine icra takibi yapıldığı;

Hasar tutarı 29.800,00 TL için ödenme tarihi 25.10.2021 ile takip tarihi 03.03.2022 arasındaki süreye denk işlenmiş avans faizinin 1.713,50 TL ve hasar tutarı ile toplamının 31.513,50 TL olduğu;

11) ... plakalı otomobilin 29.800,00 TL hasar tutarı ile 1.713,50 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 31.513,50 TL tazminatın takip tarihi 03.03.2022 itibariyle her 2 davalıdan talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 07/03/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine Gaziosmanpaşa ...İcra Md’nün ... E sayılı dosyası 32.729,26 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, 14.07.2021 tarihinde ..., ..., ... plakalı araçların zincirleme trafik kazasının meydana gediği,

Davalı... şirketinin işleten sıfatı ile diğer davalı sürücü ... ın ise haksız fiil hükümleri kapsamında sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, Sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı aracı ile

seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, görüş, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; önde seyreden ... plakalı otomobile arkadan çarptıktan sonra park halindeki ... plakalı araca arkadan çarparak ... – ...plakalı araçlarında karıştığı zincirleme kazaya neden olduğu için KTK 52/b – 84/d ve KTY 101/b – 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu.

Dava dışı sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı otomobili ile normal seyrederken ... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; ... - ... - ... plakalı araçlar park halindeyken ... plakalı aracın çarparak neden olduğu zincirleme kazaya karıştıkları için park eden sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı;

Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında davalı işletenden dava ve talep hakkı bulunduğu,Davalı ... Ltd. Şti.’nin

sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın KTK’nın 85/1-5 maddesi gereğince kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu

olduğu; Tazminata konu ... plakalı, ...1.4 TDI ... marka tipi, 02.07.2015 tarihinde trafiğe çıkmış, 2015 model, 14.07.2021 tarihinde, yaklaşık 6 yıl ve 102.613 km kullanıldıktan sonra kazaya

karışmış, ... adına tescilli hususi sedan otomobilin hasar tutarının KDV dahil 29.800 TL olduğu; Davacı ... A.Ş. tarafından, ...’e 12.10.2021 tarihinde 12.558,36 TL ...’e 25.10.2021 tarihinde 18.390,50 TL

Toplam 30.948,86 TL ödendiği;

Davalılara ait ... plakalı araç ticari bir araç ve davalı ... Makine Ltd. Şti. tacir olduğu için hasar tutarının ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği. Gaziosmanpaşa ...İcra Md’nün ...E dosyası ile hasar tutarının ödenme tarihi 25.10.2021 tarihi itibariyle işlenmiş avans faizi ile tahsili için 03.03.2022tarihinde her iki davalı aleyhine icra takibi yapıldığı.

Hasar tutarı 29.800,00 TL için ödenme tarihi 25.10.2021 ile takip tarihi 03.03.2022 arasındaki süreye denk işlenmiş avans faizinin 1.713,50 TL ve hasar tutarı ile toplamının 31.513,50 TL olduğu; ... plakalı otomobilin 29.800,00 TL hasar tutarı ile 1.713,50 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 31.513,50 TL tazminatın takip tarihi 03.03.2022 itibariyle her 2 davalıdan talep edilebileceği tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

17/02/2023 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır