İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/260 K.2024/793

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Singapur'da kurulu ... Ltd. ve müvekkili ... A.Ş. meyve satışı amacıyla bir sözleşme akdettiği, Sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların ... kurallarına göre tahkim yoluyla çözümleneceğinin öngörüldüğü, ... A.Ş. tarafından yapıtan kiraz sevkiyatlarının bedelinin ... Ltd. Tarafından eksik ödendiği; taraflar arasındaki müzakereler sonuç vermeyince ...

A.Ş. ... önünde ... dava numaralı tahkim davasını başlattığı, Davanın tek hakeminin, 13 Ekim 2021 tarihli Kesin Karar ile ... Ltd.'nin bakiye bedeli ödemeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğine karar verdiği ve ... Ltd.'i ... A.Ş.'ye 375.211,00 ABD Dolarını 23 Temrnuz 2020 tarihinden itibaren %5 faiz ile ödemeye ve ayrıca tahkim masrafları olan 11.869,52 ABD Dolarını ve 130,678,72 TL'yi ödemeye hükmettiği, Hakemin Kesin Kararının davalı ...

Ltd.'e 18 Ekim 2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın Milletler Arası Tahkim Kanunu'na tabi olduğu, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğu, iptal davası açma süresi 17 Kasım 2021 de dolduğu, bu süre içinde herhangi bir iptal davası açılmadığı, ... A.Ş. ve ...

Ltd, arası daki satış sözleşmesine konu mal bedelinin ödenmemesinden doğan uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu, bu nedenlerle; ...'nin ... numaralı tahkim yargılaması sonucu 13 Ekim 2021 tarihinde verilmiş Kesin Kararın icra edilebilirliğine ilişkin MTK ml15 (B) hükmü uyarınca belge verilmesini ve verilecek belgede, Kesin Karar'ın sayfa 27'deki hüküm kısmını içeren "..“IX. HÜKÜM BÖLÜMÜ

YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE,

TEK HAKEM AŞAĞIDAKİ KESİN KARARI VERMİŞTİR

1. Davalı ... ... .... Ltd.'nin kararlaştırılan sözleşme bedelinin bakiyesini ödemeyerek satış sözleşmesini ihlal ettiğinin KABULÜNE;

2. Davalı ... ... .... Ltd.'nin Davacı ...'ne 23 Temmuz 2020 tarihiden tam ödemeye kadar işleyecek yıllık %5 oranında faiziyle birlikte 375.211,00 ABD Doları üç yüz yetmiş beş bin iki yüz on bir/00 ABD Doları ödemesine HÜKMEDİLMESİNE;

3. Davalı ... .... Ltd.'nin Davacı ...'ne, bu tahkim davası ile bağlantılı olarak Davacının yaptığı aşağıdaki masrafları ödemesine HÜKMEDİLMESİNE:

-11.869,62 ABD Doları (on bir bin sekiz yüz altmış dokuz/62 ABD Doları);

-130.678,72 TL (yüz otuz bin al yüz yetmiş sekiz/72 Türk Lirası)...” bölümünün yer almasını: Eğer herhangi bir maktu veya nisbi harç alınmış ise bu başvuru harca tâbi olmadığından iadesini, karşı tarafın vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerini ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Vekaletname, ... ... esas sayılı 13.10.2021 Tarihli Kesin Hakem Kararı, ... Uluslararası Kurye Servisi - Kesin Kararın Tesfimi Hakkında İmzalı Rapor Hakem kararının davalıya tebliğ edildiğine dair ...'nin 10.11.2021 tarihli e-postası, ... tarafından hakem kararının davalıya tebliğ edildiğini gösteren kayıt, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, E, ..., T. 31.10.2019 Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E, 2013/13-1847, K, 2015/2020, T. 30.9.2015 Kararı delile dayanmışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ...'nin ... numaralı tahkim yargılaması sonucu 13 Ekim 2021 tarihli nihai hakem kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesi talebinden ibarettir.

Milletlerarası Tahkim Kanununun 15.maddesine göre;

"B) İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır.

İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır."

Aynı maddenin 2.bendinin a ve b alt bentleri ise;

"a) Hakem veya hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olmadığı,

b) Kararın kamu düzenine aykırı olduğu,

Tespit edilirse.

Hakem veya hakem kurulunun, tahkim anlaşması dışında kalan bir konuda karar verdiği iddiasıyla açılan iptal davasında, tahkim anlaşması kapsamında olan konuların, tahkim anlaşması kapsamında olmayan konulardan ayrılması mümkün olduğu takdirde, hakem kararının sadece tahkim anlaşması kapsamında olmayan konuları içeren bölümü iptal edilebilir."

Hükümlerini içermektedir.

Somut olayda, anılan kanunun 15. Maddesi kapsamında bir iptal davasının açılmadığı, dosya kapsamında bu yönde bir iddianın bulunmadığı, hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olduğu, kararın kamu düzenine aykırı olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, ilgili hakem kararına Milletlerarası Tahkim Kanunun 15. Maddesine göre icra edilebilirlik belgesi verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır