İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/623 K.2022/757

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, ve bu ticari ilişki kaynaklı alacağını davalıdan tahsil edemediğini, ticari defterlerin incelenmesi sonucu ilişkinin ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkilin alacağının varlığının da dava dilekçesi ekinde sunulu olan cari hesap ekstresi ve faturalar ile de sabit olduğunu, müvekkilinin ticari ilişki gereği kendisine yüklemiş olduğu bütün yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın yüklendiği edimi yerine getirmemesi sebebiyle maddi olarak zarara uğradığını,

Davalı-borçlu tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle müvekkil tarafından başlatılmış olan icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağına geç kavuşma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını belirterek davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline ve ....İcra Dairesinin ... esas sayılı takibin devamına, müvekkilinin alacağını semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa usule uygun tebliğ edilmiş, davalı vekilince cevap süresinin uzatılması talep edilmiş, Mahkememizce 05/10/2022 tarihli ara karar ile davalı vekiline 2 hafta ek süre verildiği halde verilen süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili 28/10/2022 tarihli feragat dilekçesinde; Mahkememiz nezdinde açılan davadan feragat ettiklerini, Mahkemece gereğinin yapılmasını talep etiklerini bildirdiği görülmüş, davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74. maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır