İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/656 K.2024/932

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 14.08.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracın 7 günlük onarımı sırasında kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, bu süre boyunca günlük 750,00.- TL. tutarla araç kiralandığını, ekspertiz ücreti olarak 340,00.- TL. ödeme yapıldığınıdavalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz sebebiyle takibin durduğunu beyanla, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın 5.590,00.- TL. tutarının

iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 340,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın ilgili sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, iddia olunan kusuru kabul etmediklerini, inkar tazminatının reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 5.590,00-TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Ekspertiz raporu, arabuluculuk anlaşmama son tutanağı, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı, günlük kazancı gösterir emsal ücret yazıları ve kurum cevapları, ruhsat, emsal ücret araştırması, araç kazancını gösterir kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık, ticari defter ve kayıtlar, keşif, mütalaa ve sair ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... Anonim Şirketi olduğu, borçlusunun ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 14/10/2020 tarihinde 5.590,00-TL takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 13/11/2023 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Dava dışı sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... plakalı minibüse arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı minibüsü ile

seyrederken ... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu.

Tazminata konu ... plakalı, ... marka tipi, 16+1 yolcu kapasitesinde, 2143 cm3 silindir hacminde, 120 kw motor gücünde, dizel yakıtlı, ... A.Ş. adıan tescilli minibüsün onarım süresinin 2 iş günü ve onarım süresince mahrumiyet zararının 1.160 TL olduğu; ....

İcra Dairesinin ... dosyası ile mahrumiyet zararının işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 14.10.2021 tarihinde icra takibi yapıldığı; .160,00 TL mahrumiyet zararı ile kaza tarihi 14.08.2020 ve takip tarihi 14.10.2021 arasındaki süreye denk 121,85 TL işlenmiş yasal faiz toplamının

1.281,85 TL olduğu; Davacının Hazine Müsteşarlığı tarifesine göre KDV dahil 289,10 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz bedelini yargılama gideri olarak talep edebileceği ve bedeli talep edilen ekspertiz raporunun temininin mahkemenin takdirinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

02/09/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; ... plakalı hususi otomobilin sürücüsü ...'ın 100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ... plaka numaralı ticari minibüsün sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, Hadisenin meydana gelmesinde, dava konusu zararın doğmasında ve artmasında kusurlu başkaca kişi, kurum,kuruluş ve etkili faktör bulunmadığı, Kaza tarihinde davacı...

A.Ş.'ye ait ... plaka ve (...) şasi numaralı ticari minibüsün onarımı için yeterli olan 7 gün boyunca mahrumiyeti nedeniyle eşdeğer başka bir araç kiralanması durumunda uğranacak zararın olay döneminde günlük 750,00 TL'den toplam KDV hariç 5.250,00 TL mertebesinde olduğu, dosya alacaklısıdavacı... A.Ş. tarafırıdan dosya borçlusu davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine başlatılan ve yapılan itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen dava konusu .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında da icra takibinin 5.250,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden başlatıldığı ve uygun olduğu, Kazanç kaybı zararından ve zararı tespit için yaptırılan ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olacağı, Kasar tarihi ile takip tarihi arasındaki sürede işlemiş faizin 559,12.- TL. olarak hesaplandığı, huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğu ve davacının takip talebinde işlemiş faiz olarak 340,00.- TL. faiz talebinde bulunduğu, tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 14/10/2020 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 5.590,00- TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Kazaya karışan sürücülerin düzenledikleri kaza tespit tutanağı incelendiğinde, 14.08.2020 tarihinde, saat 15:30 sularında, İstanbul, Sarıyer’de, sürücü ...’ın daresindeki ... plakalı otoobilin ön sağ kısmı ile sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı minibüsün arka sol kısmına çarptığı ,... plakalı hususi otomobilin sürücüsü ...'ın 100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ... plaka numaralı ticari minibüsün sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, Hadisenin meydana gelmesinde, dava konusu zararın doğmasında ve artmasında kusurlu başkaca kişi, kurum,kuruluş ve etkili faktör bulunmadığı, Kaza tarihinde davacı...

A.Ş.'ye ait ... plaka ve (...) şasi numaralı ticari minibüsün onarımı için yeterli olan 7 gün boyunca mahrumiyeti nedeniyle eşdeğer başka bir araç kiralanması durumunda uğranacak zararın olay döneminde günlük 750,00 TL'den toplam KDV hariç 5.250,00 TL mertebesinde olduğu,Dosya alacaklısı davacı... A.Ş. tarafırıdan dosya borçlusu davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine başlatılan ve yapılan itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen dava konusu .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında da icra takibinin 5.250,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden başlatıldığı ve uygun olduğu, kazanç kaybı zararından ve zararı tespit için yaptırılan ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olacağı, kasar tarihi ile takip tarihi arasındaki sürede işlemiş faizin 559,12.- TL. olarak hesaplandığı, huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğu ve davacının takip talebinde işlemiş faiz olarak 340,00.- TL. faiz talebinde bulunduğu (taleple bağlılık ilkesi gereğince) hususunun tespit ve rapor edildiği,

denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.