İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/683 K.2023/657

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile keşidecisi ... olan ve hamiline yazılı olup ilk cirosu müvekkili ... tarafından imzalanan ... ... Şubesinden verilme 30.09.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin iptali için dava açıldığını, çekin ... ... Şubesi aracılığıyla gönderilirken kaybolduğunu, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığını, ...

Asliye Ticaret Mahkemesince çeke ödeme yasağı koyulduğunu, davalı davalının ilgili çekten dolayı ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş dosyasıile 6 kişi hakkında ihtiyati haciz kararı aldırdığını ancak müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı aldırmadığını, ihtiyati haciz kararına karşı çek keşidecisi tarafından itiraz yapıldığını, alınan bu ihtiyati haciz kararı hacze çevrilerek ...İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve müvekkilinin borçlu gösterildiğini, müvekkilinin çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, zira davalı ve diğer cirantalar ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını belirterek,

müvekkilinin elinden rızası d ışında çıkan çekin istirdadına, müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 08/02/2023 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır