İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2025/272

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 06.10.2022 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olarak çarptığını, aracında meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketi tarafından 5.286,00.- TL. ödendiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında 11.250,00.- TL. değer kaybı meydana geldiğinin ekspertiz raporu ile belgelendiğini, bakiyenin ödenmesi için 12.12.2022 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, şirket tarafından ödeme yapılmadığını, davalı adına ....

İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz sebebiyle davanın açıldığını beyanla, itirazın iptali ve takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ... no.lu ve 22.07.2022/2023 vade tarihli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, azami poliçe teminatının 100.000,00.- TL. olduğunu, kaza sebebiyle davacıya ödenen hasar ve değer kaybı zararının mahsubu akabinde bakiye teminatlarının 72.214,00.- TL. olduğu,

davacıya 11.11.2022 tarihinde 5.286,00.- TL. değer kaybı zararı ile 19.10.2022 tarihinde 22.500,00.- TL. hasar bedeli ödendiğini, davacının zararı karşılanmış olduğundan davanın reddi gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, mesnetsiz faiz talebinin reddi gerektiğini, şirketlerinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, şirketlerinin yasal faiz ile sorumlu olacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 6.404,78-TL alacağa ilişkin .... İcra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan ( 06/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı aracın değer kaybı ) takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, İstanbul 2023/... sayılı arabuluculuk dosyası, Davalıya yapılan başvuru evrakları, Davalı yanca yapılan ödeme dekontu, Reel değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu, Bilirkişi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., alacaklısının ... Sigorta Anonim Şirketi olup 6.404,78TL alacak için 31/01/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 27/03/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Dava konusu kazada davacı sürücünün (... Plakalı Araç Sürücüsü ...’nun) %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü (... plakalı araç sürücüsü ...’nın) %75

(yüzde yetmiş beş) oranında asli kusurlu olduğu, Dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 10.000,00 TL olacağı,

Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından azami bakiye 72.214,00.- TL. zorunlu mali sorumluluk poliçesi

teminatı ile sorumluluğu bulunacağı, Dolayısıyla, araç sürücünün kusur oranı dikkate alındığında, araç değer kabının 10.000,00TL x 0,75=7.500,00TL olarak hesaplandığı, Böylece sigorta tarafından daha önce davacıya ödenen araç değer kaybı 7.048,14TL olduğundan, bakiye değer kaybı alacağı 7.500,00TL-5.286,00TL = 1.762,14 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

04/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ... plakalı araçta oluşan 06.10.2022 kaza sonrası değer kaybının hesaplanması neticesinde Davacı ...’nun 3.471,50TL alacak bakiyesinin olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 31/01/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası 6.404,78TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

06.10.2022 Tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağına göre, sürücü ... idaresindeki ... Plakalı aracı ile ... Sokaktan ... Caddesi İstikametine seyir halinde iken ... Caddesi Kavşağına geldiğinde sağından ... Caddesinden Katmerli sokak İstikametine seyri halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ön kısmıyla kendi aracının sağ orta ve yan kısımlarından çarpıp ardından çarpmanın etkisiyle ... plakalı araca sol ön yan kısımlarına kendi aracının sol kısımları ile çarpması ile neticesinde meydana gelen 3 araçlı maddi hasarlı kazasında, sürücü ... 2918 Sayılı KTK’nın 57/1C Maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olacağı, sürücü ...’nun aynı

kanunun 52/1A Maddesini ihlal ettiğinden tali kusurlu, sürücü ...’ün ise kazada kusurun olmadığı, sürücü ...' nın 0,37 promil alkollü olduğundan sürücü belgesinin daimi iptal edildiği, Dava konusu kazada davacı sürücünün (... Plakalı Araç Sürücüsü ...’nun) %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü (... plakalı araç sürücüsü ...’nın) %75 (yüzde yetmiş beş) oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı araçta oluşan 06.10.2022 kaza sonrası değer kaybının hesaplanması neticesinde Davacı ...’nun 3.471,50TL alacak bakiyesinin olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza