İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/649 K.2025/274

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafından 40-...-03 no.lu poliçe ile sigortalanan ... e ait ... plaka sayılı aracın 07.12.2022 tarihinde meydana gelen kazada kusuru ile çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana

gelişine ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve asli ve tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporu ile KDV dahil 24.917,34.- TL. hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı davalı şirkete 15.06.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan 100,00.- TL. araç hasar bedelinin şimdilik 100,00 TL’nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde: Hasar gören araca ilişkin kurum nezdinde hasar dosyası açıldığını, ... plaka sayılı aracın kasko Sigortacısı ...

Sigorta A.Ş. tarafından şirketlerine iletilen ekspertiz raporuna göre 1.700,00.- TL. işçilik bedeli, 12.785,69.- TL. yedek parça bedeli olmak üzere toplam 14.485,69.- TL. hasar bedeli bulunduğu, kazanın meydana gelişinde davacı aracının sürücüsünün %50 kusuru sebebiyle kusur tenzili neticesinde 7.242,85.- TL. onarım bedelinin 05.04.2023 tarihinde ...

Sigorta A.Ş. ne rücuen tazminat olarak ödendiğini, davacı tarafından haricen ödendiğine ilişkin belge sunulmaması sebebiyle haksız taleplerin reddi gerektiğini, şirketlerinin KDV sorumluluğunun doğabilmesi için davacının KDV ödediğini belgelemesi gerektiğini, davacının iddia ettiği kusur durumunu kabul etmediklerini, fazi başlangıcının ve faiz oranının kabul edilemeyeceğini, şirketlerinin yasal faiz ile sorumlu olabileceğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 07/12/2022 tarihinde ... Plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... Plakalı aracın bu kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedeli, değer kaybı bedeli ve ekspersiz ücreti talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada. Arabuluculuk Son Tutanağı, 16.06.2023 tarihli ihtarname, hasar ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı kazaya ilişkin fotoğraflar, sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve iddialarımızı ispatlar her türlü yasal delile dayanmıştır.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 30/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle.

Davalı taraf sürücüsünün olayda % 85 oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücsünün % 15 oranında kusurlu olduğu Aracın; kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir zararın 4.220.- TL.- TL. olacağı ancak, davacı aracının dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafınından onarımının karşılandığı göz önüne alındığında ( sebepsiz zenginleşme) davacının davalıdan talep edebileceği zararının bulunmayacağı tespit ve rapor edilmiştir.

18/10/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda heyetimiz kök raporda hesaplanan hasar onarım bedelinde herhangi bir değişikliğe gidilmediği tespit ve rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 07/12/2022 tarihinde ... Plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... Plakalı aracın bu kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedeli, değer kaybı bedeli ve ekspersiz ücreti talebinden ibaret olduğu, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davaya konu olan kazanın 07/12/2022 tarihinde ve saat 13:05 sıralarında ... ili, ... ilçesi ... ... Bulvarı üzerindeki ...

Kavşak noktasında meydana geldiği, kaza yeri krokisinden kavşak bölgesinden sağa doğru ... Caddesi’ne dönüş yapmak isteyen ... yönetimindeki ... plakalı hususi otomobil ile ... sevk ve idaresinde sola doğru ... Caddesi’ne dönüş yapmak isteyen ... yabancı plakalı hususi otomobilin çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği, kaza neticesinde davacı ... Turz. Tic. ve San. A.Ş. adına tescilli ... plakalı ... marka aracın sağ ön

kısmında hasar oluştuğu, Davalı taraf sürücüsünün olayda % 85 oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücsünün % 15 oranında kusurlu olduğu,

Aracın kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir zararın 4.220.- TL.- TL. olacağı ancak, davacı aracının dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafınından onarımının karşılandığı göz önüne alındığında ( sebepsiz zenginleşme) davacının davalıdan talep edebileceği zararının bulunmayacağı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.