İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/738 K.2024/857

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/738Karar2024/857Tarih29 Kasım 2024Okuma6 dk · 1.142 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Kasım 2024
Esas no
2023/738 Esas
Karar no
2024/857
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.142 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 16.10.2017 tarihinde, müvekkil tarafından talep edilen ürünlerin montajının davalının temin edeceği Personel tarafından yapılmasını konu edinen Havalandırma Cihazları Montaj Sözleşmesi imzalandığını, davalı firma çalışanı ...'ın ... İş Mahkemesi ... E Sayılı dosyası üzerinden daval ve müvekkili aleyhine açtığı alacak davasının kabul edildiği, ... müvekkili ve davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...

E Sayılı dosyası üzerinde ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili İcra tehdidi altında olması nedeniyle ve ticari itibarının zedelenmesini önlemek amacıyla icra dosyasına 32.117.00 TL ödeme yapmış ise de davalı icra takibine konu borçtan tek başına sorumlu olduğunu, davalının ödeme yükümlülüğü altında bulunduğu borcun, müvekkili tarafından ödenen kısmının tahsili için ... İcra Md. ...

E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak, davalının haksız ve kötü niyetli takibe itirazı nedeniyle takip durdurulduğundan işbu dava ikame edildiğini, davalı, müvekkili ile imzaladığı sözleşme uyarınca takibe konu borçtan sorumlu olduğunu bildiği, ve takibe yapılan itirazın kötü niyetli olup, borcu ödemekten kaçındığını, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazmainatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı alayhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 32.117,00-TL alacağa ilişkin ( taraflar arasında 16/10/2017 tarihinde havalandırma cihazları montaj sözleşmesinin bağıtlandığı, bu kapsamda davalı firma çalışanı ... ın ... iş mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinde davacı ve davalılar aleyhine dava açıldığı ve iş bu dava nedeniyle icra takibi yapıldığı icra takibinde ödenen bedelin davalı taraftan ödenmesine ilişkin) ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; sözleşme, ödeme dekontu, arabuluculuk tutanakları, bilirkişi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu, 32.117,00-TL için 25/04/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. (Takibin dayanağının ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dava dosyasından yapılan ödemenin rücu edilmesi sebebiyle 32.117,00-TL alacak olduğu)

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md 25,04.2023 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından : borcun muaccel olduğu ve asıl işverenin alt işverene rücu edebileceği tespiti yapılmıştır.

Davacı tarafından söz konusu icra takibinde rücuen talep edilen 32.117.00 TL'nın icra dosyasına kendisi tarafından ödendiğini ve işbu ödeme ile ilgili Tahsilat Makbuzu olarak Dilekçe ekinde delil olarak sunulan Tahsilat Makbuzu ile dosyaya ödenen 32.117.00 TL'nin davalı ... tarafından ödenenen bedel olduğu, davacının davalıdan takipte ödemesi istenen 32.117,00-TL tutarın somut ödeme belgesi ile birlikte ispata muhtaç olduğu hususunun tespit ve rapor edilmiştir.

... İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabında alacaklının ..., borçlunun ... A.Ş ve ... olduğu, ... tarafından 18/04/2023 tarihinde ... sıra nolu makbuz ile 32.117,00-TL borç tahsilatı olarak depo edildiği, ... A.Ş tarafından 18/04/2024 tarihinde ... sıra nolu makbuz ile 32.117,00-TL borç tahsilatı olarak depo edildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 25/04/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası 32.117,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Taraflar arasında imzalanan 16.10.2017 tarihli “Havalandırma Cihazları Montaj Sözleşmesinin akdedildiği, işverenin ... A.Ş, montaj yapan firmanın ... olduğu, sözleşmenin bazı maddelerinin aşağıdaki şekilde olduğu;

Madde 2. İşin Konusu : “İşveren tarafından ... adresinde montajı talep edilen imal edilebilecek her cins ve metrajdaki işlerin belirlenen teknik, prosedür, ve prensipler çerçevesinde ve işveren tarafından istenilen vasıf ve ebatlarda yapılmasında kullanılacak usta, yardımcı personelyb elemanların Montaj Yapan Firma tarafından temin edilerek söz konusu montajın işbu sözleşmede belirlenen fiyatlar ile yapılmasıdır. Yüklenici işverenin taşınacağı ve sözleşmede belirtilen yeni adresinde sözleşme konusu işleri eksiksiz ve hatasız olarak yapmayı Kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.

Madde 15 İş Hukuku ve Em niyet Önlemeleri : “Montaj yapan firma işbu sözleşme kapsamında 7/8 temin edeceği personeline ilişkin olarak İş hukuku, Sosyal Güvenlik Hukuku ve İşçi Sağlığı ve Güvenliği mevzuatı kapsamındaki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini , bu kapsamda doğabilecek her türlü hukuki ve maddi sorumluluğun tamamiyle kendisine ait olduğunu ve bu konuda işverene hiçbir şekilde rücu etmeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder...” şeklinde olduğu,

İhtilafın, üst işveren (davacı) ile Alt İşveren (Davalı) arasında imzalanan sözleşme kapsamındaki montaj Yapan Firma (davalı) çalışanı olan ...'ın iş akdinin 16.07.2021 tarihinde fesih edilmesi ile işten çıkarıldığı, işten çıkarılması ile dava dışı çalışan ... tarafından üst işveren ve alt işveren aleyhine işçilik alacaklarından (Kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücret vb) kaynaklanana alacaklar için İş Mahkemesinde açılan dava sonusu karar verilen işçilik alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı takip dosyasına yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile işbu davanın ikame edildiği,

.... İş mahkemesinin 28/02/2023 tarih, ... E, ... K sayılı kararı incelendiğinde dosyada davacının ... tarafından davalılar ... A.Ş ve ... hakkında açılan İşçi ile İşveren İlişkisinden kaynaklanan (İşçilik alacakları; Kıdem tazminatı, Fazla çalışma ücreti, Ücret alacağı vb), alacak davasında, Davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile yapılan yargılama sonucunda: “Kıdem tazminatı davasının kabulüne net 19.700 TL alacağın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla çalışma ücreti davasının kısmen kabulü ile net 6.020.00 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Ücret alacağı davasının kabulüne, net 5.200 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine”karar verildiği,

... İcra Dairesi ... E Sayılı Takip Dosyasında takip alacaklısı ... tarafından Takip borçluları ... A.Ş. ve ... aleyhine açılan takip dosyasına, takip borçlularından ... tarafından 18.04 2023 tarihinde icra dosyasında 32.117,00 TL dosya borcu olarak ... Bankası A.Ş ... sorgu numarası ile ödeme yapıldığı, ilgili İcra Müdürlüğü tahsilat makbuzundan tespit edildiği, tahsilat makbuzu ile dosyaya ödenen 32.117.00 TL'nin davalı ... tarafından ödenenen bedel olduğu, somut ödeme belgesi ile davacının davasını ispata muhtaç olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harcın başlangıçta peşin alınan 387,89-TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,71-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına

-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-)Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara/vekiline iadesine,

Dair, Davacı vekilinin ve davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 29/11/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/738, K. 2024/857, 29 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/738
Karar No
2024/857
Tarih
29 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/738 K.2024/893
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/738 K.2024/1801
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/738 K.2024/620
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2024/782
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2024/1134
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2024/706

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.