İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/793 K.2025/574

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacak takibi başlatıldığını, davalı ile aralarında 26.05.2022 tarihinde Online Oyunculuk ve Diksiyon eğitimi konularını kapsayan bir sözleşme yaptıklarını, firma ve çalışma hakkında yeterli bilgilendirme yapılmadığını, sözleşmenin gelişigüzel hazırlandığını, eğitim paketi adı altında senet imzalatıldığını bu sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini ...

3. Noterliğinin 01/07/2022 tarihde ... yevmiye numarası ile aradan 4 gün sonra ihtarnameyi noter huzurunda ihtaren bildirdiğini, davalının tehditvari cümleler sarf ettiğini, şahsının davacıya borcu olmadığının tespitini, bizzat davalı tarafından icraya konulan sözleşme v.s evrakların iptalini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, davanın kambiyo senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespitinin istemine ilişkin olduğunu, görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının borçlu sıfatına haiz olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, davacının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Dava, Online Oyunculuk ve Diksiyon Eğitimine ilişkin taraflar arasında 26/05/2022 tarihinde akdedilen sözleşmenin davacı tarafça haklı olarak feshedildiği iddiasıyla sözleşme kapsamında ve .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Davacı tarafça Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açılan dava, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiş, .... Asliye Hukuk MAhkemesinin ... esas sayılı dosyasında dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 30/10/2023 tarihinde... karar sayılı kararında, kambiyo senetlerinin TTK'da düzenlendiği ve TTK 5. Maddesine göre davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2023/793 esas sırasına kaydedilmiştir.

.... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti incelendiğinde, alacaklının ... Yapımcılık Reklam Ajans Organizasyon Eğitim Bilgisayar Programlama Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ise Hanife Akyürek olduğu, takibin 1.540,00-TL Miktarlı 26/06/2022 Tanzim Tarihli, 30/07/2022 Vade Tarihli bonoya dayalı kambiyon senetlerine mahsus haciz yoluyla takip olduğu görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... talimat sayılı dosyası aracılığıyla alınan 20/05/2025 tarihli talimat raporunda özetle.

Davalı firma ticari defterlerinde yapılan incelemeler neticesinde, davacıdan alacaklı olunduğuna ve/veya bu senetli alacağa ilişkin herhangi bir muhasebe kaydına rastlanmadığı, Taraflar arasında düzenlenen 22.06.2022 tarihli sözleşmede, dava konusu senetten bahsedilmemekte ise de, tarafların davadaki beyanlarından, icrai takibata konu edilen aynı tanzim tarihli senedin aynı sözleşmeden kaynaklanan 1.540-TL'lik borca ilişkin düzenlendiği, ancak karşılığında bir hizmet verilmesi taahhüt edilmesine rağmen senet metninde malen yerine nakden kaydının bulunduğu, bu konunun takdirinin Mahkemenize ait olduğu, Sözleşmenin kurulmuş olması,

davalının taahhütleri gereğince İstanbul'da fotoğraf çekimi ve görüşme işlerini yapması, kalan hizmetin 24 ay süreyle diksiyon ve oyunculuk eğitimini internet ortamından almayı kabul ettiği ve bunun karşılığında işin başında peşinen işin bedeli olan 1.540.TL'lık bedeli ödemesi gerekirken ödemediği gibi sözleşmeyi feshettiği, fesih ihbarındaki fesih sebeplerinin de ortaya konulan bu durum karşısından haklı sebep niteliğinde olamayacağı,

taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici sözleşmesi niteliğinde olabileceği ve bu ahvalde 6502 sayılı yasanın 47/5. maddesi doğrultusunda 14 günlük sürede fesih imkanının bulunduğu ve bu durumda haklı sebebinin bulunup bulunmamasının önemli olmayacağı, nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu hususları tespit ve rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, taraflar arasında fotoğraf çekimi ve yayımlanması ile online oyunculuk ve diksiyon eğitimine dair sözleşme imzalanmış olup, dava ve takibe konu edilen bononun ise bu sözleşme kapsamında davalının davacıya sunacağı hizmet karşılığı davacı tarafın ödemeyi yükümlendiği ücret için verildiği hususu çekişmesizdir.

Davalının taahhüt ettiği hizmeti yani sözleşme ile yükümlendiği edimleri yerine getirip getirmediği, davacının sözleşme kapsamında ücret ödeme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı ve dava ve takibe konu bono nedeniyle borcu olup olmadığı hususları çekişmeli olup, davacı taraf davalıdan hizmet almadığını ve sözleşmeyi noter aracılığıyla davalıya keşide ettiği ihtarname ile feshettiğini belirterek bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığını iddia etmiş olup, Talimat Mahkemesi aracığıyla alınan raporda da belirlendiği üzere taraflar arasında imzalanan 22/06/2022 tarihli hizmet sözleşmesi bulunduğu,

bu sözleşmeye göre davalının sunacağı hizmetlerin kapsamının; bir fotoğraf serisinin yapımı, Üç fotoğrafın en az 240x360 Piksel Dijitalleşmesi ve fotoğraf seleksiyonu ve 72 dpi de en az 100x150 Piksel Galeri fotoğrafı, Bir kereye mehsus setup harcı, İnternette www... 'un MODEL Marketinde reklam alanı için kullanma harcı ve işlem vergisi, sadece veri bankasından raslantısal fotoğraf kurasına katılma bedeli ve www... adresinden online oyuncu ve diksiyon eğitimi hususlarına ilişkin olup, davacının bu hizmetler karşılığında ödemekle yükümlü olduğu ücretin 1.540,00-TL olduğu,

dava ve takibe konu bononun da 30/07/2022 vade tarihli 1.540,00-TL bedelli bono olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede, raporda da belirlendiği üzere davacının fotoğraflarının çekildiği, davalının davacıyı daveti üzerine davacının ...

Oteli'ndeki görüşme ve fotoğraf çekimine katıldığı, davacının fotoğrafları ve bilgilerinin internet üzerinden yayınlandığı hususunun da cevap dilekçesi ekinde sunulan internet adresi ekran görüntülerinden anlaşıldığı, bu hali ile davalının edimlerini yerine getirdiği, taralar arasındaki sözleşme kapsamında verildiği çekişmesiz olan bono nedeniyle ve takip dosyası yönünden de davacının menfi tespit isteminin haklı olmadığı değerlendirildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır