İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/178

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ....

Noterliği'nin 21/09/2022 tarihli ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi akdedildiğini, satın alınan aracın mekanik garantisi bulunduğunu, mekanik garanti bulunan araçta arızalar çıktığını, müvekkili şirketin bu arazılar nedeniyle zarara uğradığını ve başka araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkili şirketçe yapılan bir kısım zaruri masrafların ödenmesi yönünden davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ikinci el araç alım-satım işi ile iştigal eden ve kurumsal yönetim ilkeleri gereği mesleğini profesyonelce yapan bir tüzel kişi olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında 21.09.2022 tarihinde ... plakalı ... marka ... ... cinsi 20202 model aracın satımına ilişkin olarak noter huzurunda satış sözleşmesi imzalandığını ve dava konusu aracın satış işlemi gerçekleştirildiğini, davacı ile yapılan araç satım süreci de müvekkil şirketin profesyonellik ve titizlik prensibi ile yürütüldüğünü,

dava konusu aracın kanunen garanti kapsamı dışında olup müvekkili şirketin herhangi bir garanti taahhüdü bulunmadığını, müvekkili şirketin garantili araç satışlarını bir sigorta poliçesi/garanti belgesi ile sağladığını, bu nedenle satın alınan aracın garanti kapsamında olmadığı gerek satış işlemi sırasında gerek şirket müşteri hizmetleri tarafından da ayrıca davacıya belirtildiğini, davacının aracın garanti kapsamında olmadığını çok açık bir şekilde bildiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 57.655,89-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada;.... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, lüzumu halinde keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü kanuni ve takdiri delile dayanmıştır.

Davacı vekili 04/03/204 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirtmiş, davadan feragat yetkisini içeren vekaletnamesini 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile ibraz etmiş, incelendiğinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip .. · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır