İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/144 K.2025/496

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına kayıtlı olan ... İli ...

Mahallesi ...adreste bulunan taşınmaza ilişkin olarak, müvekkili söz konusu taşınmazını davalı sigorta şirketine ...müşteri numaralı, ... acente numaralı, ... poliçe numaralı davalı şirkete ait sigorta poliçesi ile sigortaladığı, bu poliçe kapsamında deprem bina teminatının 269.280,00 TL olduğu, müvekkiline ait olan bu taşınmazın, ... merkezli deprem neticesinde hasar gördüğü, müvekkilin maddi ve manevi zarara uğradığı,

bu doğal afet sebebi ile müvekkilim davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ve ilgili poliçe kapsamında davalı şirketin sorumluluğu olan poliçe hasar bedelinin ödenmesini talep ettiğini, davalı şirket tarafından, poliçedeki sorumluluğunun aksine kısmi ve cüzi bir miktar ödeme yapıldığını, poliçe kapsamında teminat altına alınan bedel talep edildiğinde, kendilerince yapılan poliçede deprem durumunda ödenecek ne bir bedel yazılmadığı iddia edildiği ve talebin reddedildiğini, öncekinin devamı niteliğinde olan bu yenilenmiş poliçede deprem hasarı durumunda sorumlu olunan miktarın 269.280,00-TL olduğu,

davalı şirket tarafından taleplerinin kabul edilmediğini arabuluculuk süreci başlatıldığını ve tarafların anlaşamadığını, bu nedenle de işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili adına olan bu taşınmazı davalı şirkete poliçe kapsamında sigortalatmış olduğunu, meydana gelen deprem sebebi ile zarar gören müvekkilinin, ilgili poliçe kapsamında, davalı şirketin sorumluluğunda olan poliçe bedelinin ödenmesini haklı olarak talep ettiğini, yasal sorumluluğu olmasına rağmen davalı şirket tarafından poliçe sorumluluğu yerine getirilmediğini, davanın kabulü ile,

fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL sigorta poliçesi sorumluluk bedelinin güncel değer üzerinden hesaplanmak sureti ile yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı yanın 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen depremde hasarlı olan konutunun, müvekkili şirket nezdinde bulunan 23.03.2023 – 23.03.2024 vade tarihli ... nolu konu poliçesindeki 269.280,00 Tl deprem bina teminatının tahsili için … açmış olduğu işbu kısmi eda davasının, deprem rizikosunun gerçekleştiği 06.02.2023 tarihini kapsamaması nedeniyle yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerekdiği,

davacı yanın ... adresinde bulunan konutunun müvekkil şirket nezdinde ... nolu 23.03.2022 – 23.03.2023 vade tarihli konut poliçesi ve dava dilekçesi ekinde sunduğu ... vade tarihli poliçeleri bulunmakta olduğu, müvekkili sigorta şirketinin bu poliçelerde verilen teminatlarla sınırlı sorumluluğunun bulunmadığı,.

06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle, 20.02.2023 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine, ... nolu müvekkil şirket nezdinde ...nolu hasar dosyası açıldığı ve hasarın nedeni ve miktarı konusunda sigorta ekspertizi görevlendirildiği, … sigortalı konutun hasarlı olduğunun tespit edildiğini, ... nolu konut poliçesinde, deprem teminatı olmaması nedeniyle police teminat dışında olan hasarın tazmin talebinin reddedildiği,

23.03.2023 – 23.03.2024 vade tarihli...nolu konut poliçesindeki 269.280,00 TL deprem teminatının tahsili için açmış olduğu işbu davanın, poliçedeki deprem bina teminatının, rizikonun gerçekleştiği 06.02.2023 tarihini kapsaması nedeniyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine ilişkin tüm cevaplarımız saklı kalmak kaydıyla, ... vade tarihli ... nolu konut poliçesi davacı yanın kendi isteği üzerine 29.08.2023 tarihinde iptal edilmiş olduğu,

… davanın esasına girilmesi halinde, sigortalı konutun 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem hadisesi ilemi hasarlı olduğu yoksa ... nolu konut poliçesinin yapıldığı 23.03.2023 tarihinde sonra mı hasarlı olduğunun, meydana gelen hasar ile deprem arasında illiyet bağı bulunup, bulunmadığının tespitini yapan, hasar hesaplamasında dikkate alınması gerekeb tarihin hasar tarihini alarak police şartnamesine göre yapılacak bir hesapklamayı içeren bir bilirkişi raporu hükme esas alınabileceği, … davanın reddine ilişkin tüm cevaplarımız saklı kalmak kaydıyla,

bir davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının kabul edilebilmesi için dava dilekçesinin sonuç ve

istem kısmında açılan davabın HMK Madde 107 uyarınca açıldığının belirtilmesi gerektiği, … davacı yanın dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100.000,00 TL istendiği, … açılan dava kısmı dava olduğundan, açılan davanın da kısmi dava olarak sonuçlandırılması gerektiği, … davanın aktif hususmet ehliyeti yokluğundan reddine ilişkin tüm cevaplarımız saklı kalmak kaydıyla, deprem teminatı devlet adına yapıldığından ticari fazi istemninin reddine karar verilmesi gerektiği, … yukarıda açıklanan nedenlerle, davaya karşı cevaplarımızı sunar davacı yanın davasının reddi ile yargılamna giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; davacıya ait taşınmaza... ve ... poliçe kapsamında deprem bina teminatı tahsili nedeni ile poliçe sorumluluk tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; TTK., B.K., HMK. Ve ilgili yasal mevzuat, 2023/45076 numaralı arabuluculuk tutanağı, sigorta poliçeleri, davalı kurum poliçe ve sigorta kayıtları, banka kayıtları, nüfus kayıtları, keşif, bilirkişi, incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davaya konu bağımsız bölüm için ... poliçe numarası ile 23/03/2022 – 23/03/2023 vade tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde bina için ihtiyari deprem teminatı bulunmadığı, dolayısıyla davacı tarafın talep ettiği deprem hasarı ile ilgili davalı ...

A.Ş.’nin hasar tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı, davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenen 08/03/2023 tanzim tarihli ve vade tarihleri 23/03/2023 – 23/03/2024 olan sigorta poliçesinin 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli deprem hadisesinden sonra düzenlendiği, deprem rizikosu gerçekleştikten sonra düzenlenmiş olan sigorta poliçesinden davacı tarafça talep edilen deprem zararına ilişkin davalı ...

A.Ş.’nin hasar tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı, ilgili sigorta poliçesinin davacı tarafın isteği doğrultusunda 29/08/2023 tarihli Kısmi İptal Zeyilnamesi ile iptal edilmiş olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişinin 07/06/2025 tarihli ek raporunda özetle; kök raporda sayın mahkemenize sunulan görüş ve kanaatlerimde değişiklik yapılmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı, dolayısıyla kök rapordaki görüş ve kanaatlerimin muhafaza edildiği tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı taraf adına kayıtlı ... İli.... numaralı adreste bulunan taşınmaza ilişkin olarak, … davalı sigorta şirketine ...müşteri numaralı, ... acente numaralı, ... poliçe numaralı davalı şirkete ait sigorta poliçesi ile sigortalandığı, bu poliçe kapsamında deprem bina teminatının 269.280,00 TL’sı olduğu, 100.000,00 TL sigorta poliçesi sorumluluk bedelini güncel değer üzerinden hesaplanmak sureti ile yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep ettiği, Davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenen 08/03/2023 tanzim tarihli ve vade tarihleri 23/03/2023 – 23/03/2024 olan sigorta poliçesinin 06/02/2023 tarihinde meydana gelen

Kahramanmaraş merkezli deprem hadisesinden sonra düzenlendiği, deprem rizikosu gerçekleştikten sonra düzenlenmiş olan sigorta poliçesinden davacı tarafça talep edilen deprem zararına ilişkin davalı ...A.Ş.’nin hasar tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı, ilgili sigorta poliçesinin davacı tarafın isteği doğrultusunda 29/08/2023 tarihli Kısmi İptal Zeyilnamesi ile iptal edilmiş olduğu,

Davaya konu bağımsız bölüm için ... poliçe numarası ile 23/03/2022 – 23/03/2023 vade tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde bina için ihtiyari deprem teminatı bulunmadığı, dolayısıyla davacı tarafın talep ettiği deprem hasarı ile ilgili davalı ... A.Ş.’nin hasar tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı, hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.