İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/286 K.2024/625

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... Bankası ... ... Şubesi (...)'ne ait ... (... Vergi Dairesi / ...) (Mersis No ...)'nin keşideci olduğu, 43.000,00-TL (KırkÜçBinTürkLirası) bedelli 06.07.2024 vade tarihli ... numaralı çek müvekkilinin şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; ... Bankası ... ... Şubesi (...)'ne ait ... keşideci olduğu, 43.000,00-TL (KırkÜçBinTürkLirası) bedelli 06.07.2024 vade tarihli ... numaralı çekin iptaline ilişkindir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; ... Bankası ... ... Şubesi (...)'ne ait ... keşideci olduğu, 43.000,00-TL (KırkÜçBinTürkLirası) bedelli 06.07.2024 vade tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza